Гражданское дело 2-1133/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления.

Просила суд установить факт принятия ФИО1, наследства в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по праву представления, после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м по фактическому пользованию, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет поселкового Совета народных депутатов поселка имени 

<

адрес>, рассмотрев заявление гр. ФИО2 о выделении земельного участка под застройку жилого дома в пос. им. Воровского, 

<

адрес>, принял решение №а/8 выделить гр. ФИО2 земельный участок под застройку индивидуального жилого дома в пос. им. Воровского по 

<

адрес> - 43 км. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Ногинского городского Совета народных депутатов, рассмотрев заявление гр. ФИО2 об отводе участка под индивидуальное строительство в пос. им. Воровского, принял решение № утвердить решение Исполкома поссовета им. Воровского от ДД.ММ.ГГГГ, и отвести гр. ФИО2, в виде исключения, земельный участок № по 

<

адрес> в пос. им. 

<

адрес>ю 1000 кв. м - для строительства одноквартирного жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: 

<

адрес>, поселок им. Воровского, 

<

адрес>. В результате пожара жилой дом сгорел, погибла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти 1-МЮ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельный участок № в поселке имени Воровского по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди по закону является сын наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 вынесла Постановление № об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - отец истца, о чем органом ЗАГС Москвы № составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти VII-МЮ №. 

ФИО2 и ФИО1 не успели оформить (зарегистрировать), в установленном законом порядке, право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, поскольку за весь период строительства жилого дома произошло три пожара: в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ году. 

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером были определены границы земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ногинского муниципального района 

<

адрес>, рассмотрев обращение ФИО1 по вопросу согласования местоположения границ спорного земельного участка, сообщила за № СК, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1249 кв. м, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> не является объектом государственного кадастрового учета и зарегистрированные права на него отсутствуют. 

Внуки ФИО2: ФИО1 (истец) и ФИО1 (3-е лицо) наследуют спорный земельный участок по праву представления. ФИО1 (3-е лицо) не предпринял действий по принятию наследства и не стал принимать наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (3-е лицо) отказался по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца - ФИО1 в пользу его дочери - ФИО1 (истец).

На момент смерти ФИО1 проживал вместе с супругой, сыном и дочерью в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО1 после смерти бабушки наследство фактически приняла, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Ногинского муниципального района 

<

адрес> по вопросу согласования местоположения границ спорного земельного участка.

Таким образом, на основании изложенного, в силу положений ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1146, 1153, 1181 ГК РФ, п. 91.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», истец считает, что за ней с учетом фактического принятия наследства, должно быть признано право собственности на указанный выше земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что наследодатель – ФИО2 приходящаяся ей бабушкой по линии отца, при жизни постоянно проживала в жилом двухэтажном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, погибла в пожаре. На момент смерти бабушки, ей – истцу было 5 лет, все вещи сгорели в пожаре. Она – истец может предположить, что ее отец фактически принял наследство после смерти свое матери – бабушки истца, хотя после пожара никакого имущества не осталось. ДД.ММ.ГГГГ она – истец обратилась в Администрацию для согласования местоположения границ спорного земельного участка, в связи с чем, считает, что наследство приняла. О том, исполнила ли при жизни ФИО2 обязанность по передаче в муниципальную собственность занимаемого ею жилого помещения, истцу ничего не известно, право собственности на жилой дом ФИО2 зарегистрировать не успела, в связи с неоднократными пожарами в жилом доме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> ФИО5, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения относительно заявленных требований в которых ссылалась на то, что гражданские правоотношения в области наследственного права урегулированы разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вышеуказанная статья не только содержит список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает некоторые требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. Прежде всего, имеется правило в отношении вещей. В нем устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю... вещи». Следовательно, требуется, чтобы вещи принадлежали наследодателю. Это - вывод из общего правила, согласно которому «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству» (п.2 ст. 218 ГК РФ). Говоря в общем виде о вещах, статья охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст. 130 ГК РФ). При этом статьей 130 ГК РФ земельные участки отнесены к недвижимым вещам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Следовательно, для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества у наследодателя должно иметься право на указанный земельный участок, подтвержденное соответствующими документами, выданными уполномоченными органами в рамках своей компетенции.

Как усматривается из материалов дела, Решением исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов поселка имени Воровского от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома», по результатам рассмотрения заявление ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с просьбой выделить земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, гр. ФИО2 выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в районе 43 км, с условием сдачи комнаты в квартире по вышеуказанному адресу после окончания строительства жилого дома.

Следует отметить, что обязательство сдачи жилой площади по вышеуказанному адресу было прописано гр. ФИО2 в своем заявлении.

Решением Исполнительного комитета Ногинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе участка под индивидуальное строительство в поселке имени Воровского» по результатам рассмотрения заявления гр. ФИО2, обязательства ФИО2 о сдаче комнаты по окончании строительства жилого дома, а также решения Исполкома поссовета поселка имени Воровского от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отведен земельный участок № II по 

<

адрес> в поселке имени 

<

адрес>ю 1000 кв.м, для строительства индивидуального жилого дома.

Пункт 2 названного решения обязывал гр. ФИО2 заключить с управлением коммунального хозяйства договор, обуславливающий порядок пользования отведенным усадебным участком; размещение и строительство жилого дома произвести с применением типового проекта, по согласованию с главным архитектором района.

Согласно п. 3 установлен срок строительства 3 года, после чего постройки должны быть предъявлены к приемке в эксплуатацию.

Согласно п. 4 ФИО2 после окончания строительства собственного жилого дома должна выписаться из комнаты в 

<

адрес>, 

<

адрес>

Таким образом, органом местного самоуправления, в полномочия которого входило распоряжение земельными участками, были четко определены условия, при выполнении которых испрашиваемый земельный участок мог быть представлен в собственность наследодателя истца, то есть в случае выполнения им оговоренных решением Исполнительного комитета условий.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств выполнения вышеназванных условий, касающихся, как строительства жилого дома в установленный срок, по согласованному с главным архитектором района проекту, так и сдачи в муниципальную собственность комнаты, расположенной по адресу: пос. им. Воровского, 

<

адрес>, ком. площадью 11 кв.м.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения наследодателя в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Так же в материалы дела не представлено доказательств постановки спорного земельного участка на государственный кадастровый учет, что с учетом положений п. 3 ст. 6 ЗК РФ и Федерального закона № 218-ФЗ, не позволяет определить участок в качестве индивидуально определенной вещи, в связи с чем, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: ФИО1, нотариус ФИО3, и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц: ФИО1, нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения стороны истца, заслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено, в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. 

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет поселкового Совета народных депутатов поселка имени 

<

адрес>, рассмотрев заявление гр. ФИО2 о выделении земельного участка под застройку жилого дома в 

<

адрес>, 

<

адрес>, принял решение №а/8 выделить гр. ФИО2 земельный участок под застройку индивидуального жилого дома в 

<

адрес> 

<

адрес> - 43 км 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Ногинского городского Совета народных депутатов, рассмотрев заявление гр. ФИО2 об отводе участка под индивидуальное строительство в 

<

адрес>, принял решение № утвердить решение Исполкома поссовета им. Воровского от ДД.ММ.ГГГГ, и отвести гр. ФИО2, в виде исключения, земельный участок № по 

<

адрес> в пос. им. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кв. м - для строительства одноквартирного жилого дома (

<

данные изъяты>).

Действующее на момент предоставления земельного участка законодательство (Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" (вместе с "Земельным кодексом РСФСР") не предусматривало предоставление земельных участков гражданам в собственность.

Приусадебные участки предоставлялись гражданам исключительно в пользовании (срочное, бессрочное) (глава 2 ЗК РСФСР 1970 г.). 

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок в 1986 г. был предоставлен ФИО2 в пользование с правом возведения на нем жилого дома. 

Также судом установлено, что жилой дом на спорном земельном участке был возведен, но в результате первых пожаров был уничтожен. По состоянию на дату последнего пожара (ДД.ММ.ГГГГ) в результате пожара был уничтожен только хозблок, что прямо следует из имеющейся в материалах дела справки ОГП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>).

Возможность предоставления земельных участков в собственность граждан была предусмотрена ст. 6, 10, 12 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 и Закона "О собственности в РСФСР", ст. 64 ЗК РСФСР 1991 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти 1-МЮ № (

<

данные изъяты>).

До момента смерти ФИО2 своим правом на оформление спорного земельного участка в свою собственность не воспользовалась, с письменным заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в администрацию не обращалась, письменных доказательств обратного, стороной истца в материалы дела не представлено 

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства спорный земельный участок в собственности наследодателя не находился, а соответственно не может быть включен в наследственную массу.

После смерти ФИО2 наследниками к ее имуществу явились двое: сын ФИО6 и сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 на основании заявления ФИО1 

Одним из наследников - ФИО6 18.10. 2001 года было составлено заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери в пользу сына ФИО2 - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Московской городской нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 было вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на выше указанный жилой дом и земельный участок 

<

данные изъяты>).

Суд с учетом установленных выше обстоятельств находит постановление нотариуса законным и обоснованным, поскольку право пользование земельным участком не переходит по наследству, а соответственно не может наследоваться.

Не произошло перехода права пользования спорным земельным участком от ФИО2 к ФИО1 и в порядке ст. 37 ЗК РСФСР, согласно которой при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками, поскольку на момент открытия наследства жилой дом ФИО2, расположенный на спорном земельном участке отсутствовал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 не стал законным владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - отец истца умер, о чем органом ЗАГС Москвы № составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти VII-МЮ № (

<

данные изъяты>)

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди в порядке наследования по закону явились трое: супруга – ФИО8, сын – ФИО1 ич, и дочь – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 по заявлению его дочери ФИО1.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом ФИО9, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1 ич ДД.ММ.ГГГГ года отказались от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются их нотариально удостоверенные заявления, других заявлений в деле, завещания, не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, информация о составе наследственной массы отсутствует.

При указанных обстоятельствах довод истца о том, что она является наследником ФИО2 по праву представления основан на ошибочном понимании норм материального права о наследовании.

Наследником ФИО2, принявшим наследство является сын умершей и отец истца – ФИО1 Истец ФИО1 является наследником не ФИО2, а наследником после смерти своего отца ФИО1 по первой очереди. 

Учитывая, что умерший ФИО1 законным владельцем спорного участка после смерти матери ФИО2, ни по праву собственности, ни по праву пользования не стал, то указанный земельный участок не входит в состав его наследственной массы, а, соответственно, не подлежит наследованию после его смерти. 

Те факты, что: ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером были определены границы спорного земельного участка; в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> рассматривала обращение ФИО1 по вопросу согласования местоположения границ спорного земельного участка, отказав в этом согласовании, правового значения при указанных выше обстоятельствах не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления, не основаны на законе, не доказаны в суде, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: