Дело № 2-8/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просят:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959801 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг 628735 руб. 75 коп., просроченные проценты 20257 руб. 19 коп., неустойка 310809 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18798 руб. 02 коп.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2;

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного имущества: автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения на погашение 959801 руб. 96 коп. (задолженность по кредитному договору) и 18798 руб. 02 коп. (расходы по оплате государственной пошлины). 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 200010 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В качестве своевременного и полного обеспечения обязательств по кредиту, между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959801 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг 628735 руб. 75 коп., просроченные проценты 20257 руб. 19 коп., неустойка 310809 руб. 02 коп.

В судебном заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк» России ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.10.2018 года, настаивала на уточненных требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой. 

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 200010 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Заемщик не выполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Заемщик извещен банком о ненадлежащем исполнении обязательств. 

По представленным истцом документам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 959801 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг 628735 руб. 75 коп., просроченные проценты 20257 руб. 19 коп., неустойка 310809 руб. 02 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью. С контррасчетом ответчика суд не может согласиться, поскольку им не учтено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение кредитного договора. 

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959801 руб. 96 коп. (628735,75+20257,19+310809,02).

Кроме того, судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, в частности договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, что кредит ФИО2 был выдан под залог транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета. Поскольку обязательства 3аемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии с законом и условиями кредитования вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В деле имеются карточки учета транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, в которых указаны собственники данного автомобиля: ФИО2 (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (дата операции ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что в настоящее время собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета является соответчик ФИО3, не ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО5 и ФИО4, которые продали спорный автомобиль. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Таким образом, обращению подлежит предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ответчику ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 18798 руб. 02 коп. 

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, а также наложен арест на имущество ФИО2, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 978599 руб. 98 коп. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959801 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг 628735 руб. 75 коп., просроченные проценты 20257 руб. 19 коп., неустойка 310809 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18798 руб. 02 коп., а всего взыскать 978599 /девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять/ руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества - автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, направить ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959801 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18798 руб. 02 коп. по указанному гражданскому делу.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: С.А.Плешивцева