Дело №5-51/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000297-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, а также по ст.ст.7.17, 6.24, 20.1, 20.21 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 февраля 2020 года около 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Союз», расположенном по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи сосисок куриных охлажденных, весом 1,023 кг., стоимостью 118 рублей 67 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Ритейл» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 26 февраля 2020 года около 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Союз», расположенном по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи сосисок куриных охлажденных, весом 1,023 кг., стоимостью 118 рублей 67 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Ритейл» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается показаниями заведующей магазином ФИО3, из которых следует, что мужчина (Тараканов) без оплаты пронес мимо кассовой зоны сосиски, после чего был ею остановлен. 

В заявлении начальнику ОМВД России Приморский представитель ООО «Ритейл» просит привлечь к ответственности лицо, похитившее сосиски в магазине «Союз». 

Согласно справке об ущербе стоимость похищенных сосисок куриных составляет 118 рублей 67 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст. 7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд ее действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, вышеприведенные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, административные штрафы им не исполнены, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е.Хатов