Дело 1-63/2020

УИД 28RS0011-01-2020-000395-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Новокиевский Увал 23 июля 2020 года 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретарях Суровской А.Н., Тудинтай Г.В.,

с участием:

прокурора Мазановского района Амурской области Оссы В.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение №462 от 15.06.2009 года и ордер № 2620 от 07 июля 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в баке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: --, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получивший копию обвинительного постановления 27 июня 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон).

01 июня 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе принадлежащего ему --, достоверно зная, что ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. К 679 КУ 28 рус, принадлежащего его отцу ФИО2 №1, находятся в замке зажигания данного автомобиля, и автомобиль находится в незапертом состоянии в гараже вышеуказанного дома, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное завладение без цели хищения автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. К 679 КУ 28 рус, принадлежащего ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что собственник указанного автомобиля ФИО2 №1 отсутствует, не имея разрешения на управление данным автомобилем, умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении права собственности ФИО2 №1, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в 01 час 05 минут 01 июня 2020 года завел двигатель автомобиля и, приведя автомобиль в движение, совершил поездку от с. Н--- до --. В последующем в 04 часа 10 минут этого же дня в ходе поисковых мероприятий ФИО1, находясь за рулём автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. К 679 КУ 28 рус, установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» в 150 метрах юго-восточного направления от -- --.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего по делу ФИО2 №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором он указал, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, претензий материального и морального характера не имеет.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, раскаивается в содеянном. 

Защитник – адвокат Шапрынский В.Г. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор Мазановского района Амурской области Осса В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном. 

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21053» г.р.з. К 679 КУ 28 рус – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1, копию договора купли продажи автомобиля и свидетельства о регистрации ТС – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21053» г.р.з. К 679 КУ 28 рус – оставить по принадлежности потерпевшему --8 копию договора купли продажи автомобиля и свидетельства о регистрации ТС – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Матвеенкова Л.В.