Дело № 1-344/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-003518-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р., 

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, 

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства своей соседки Потерпевший №1, путем свободного доступа, из-под матраса, на котором лежала на кровати Потерпевший №1, ... похитила денежные средства в сумме 72 000 рублей, с которыми скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по указанному преступлению ФИО1 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами: заявлением Свидетель №1, в котором он просит разобраться по факту пропажи денежных средств его тети в сумме 72 000 рублей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, постановлением о возвращении вещественных доказательств – денежных средств, расписками потерпевшей, показаниями подозреваемой ФИО1

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что других оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя №, банк получателя ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП 164801001, КБК №, ОКТМО №.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий