Дело № 2-2-1150 \2018 

Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано следующее. 

02.06.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04.08.2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО6, был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 60 000,00 рублей под 19,0 % годовых на срок 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % (согласно информации о полной стоимости кредита), и выдана кредитная карта № * с номером счета *. 

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, и иными документами, являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведение операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО6. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 10.01.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50314,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 42931,39 руб.; просроченные проценты – 7382,77 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика от 06.10.2016 года, в соответствии с которым, ФИО6 умер * года. 

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники заёмщика.

При получении кредитной карты заемщиком ФИО6 страхование жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней не производилось. 

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. 

Ответик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в права наследства после смерти * ФИО6 он и его * не вступали.

Ответчики ФИО5- извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; ФИО4- извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса доле рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО2 и ФИО5 и частичном удовлетворении требований к ответчику ФИО4 по следующим основаниям.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Факт заключения договора кредитной карты № * с номером счета * от 02.06.2012 г. между истцом и ФИО6 и факт предоставления ФИО6 кредита по кредитной карте на условиях, указанных истцом, подтверждается копией заявления на получение кредита л.д.19, 24, копией информации л.д. 20.

Наличие у ФИО6 задолженности по кредитной карте подтверждается копией истории операций, копией выписки по счету на л.д. 7-17.

* года ФИО6 умер (копия свидетельства о смерти на л.д.23).

Из представленных документов по запросам суда усматривается, что транспортные средства и объекты недвижимого имущества на ФИО6 не зарегистрированы.

Из ответа Отдела ЗАГС по г. Балаково следует, что 03.10.2014 года между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак (л.д. 59).

Согласно сообщению ЗАО «ЗЭМК ГЭМ», ФИО6 работал в ЗАО «ЗЭМК ГЭМ» с 04.07.2016 года по 04.10.2016 года в качестве *. За отработанное время были перечислены на зарплатный расчетный счет ФИО6 денежные средства в размере 76208,10 рублей. При проведении окончательного расчета при расторжении трудовых отношений и по причине смерти ФИО6 было выдано из кассы предприятия ФИО4 38723,64 рублей (л.д. 135).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО4 фактически приняла наследство после ФИО6 в размере полученной заработной платы 38723,64 рублей, в указанном размере с неё подлежит взысканию задолженность в пользу истца.

Согласно платёжному поручению №188344 от 26.02.2018 года (л.д.3) при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1709 рублей. 

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционального сумме удовлетворенных требований в размере 1361,71 рублей.

Исковые требования к ФИО2, ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку в права наследства после ФИО6 они не вступали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались доказательства фактического принятия ими наследства в материалах дела отсутствуют (копия наследственного дела на л.д. 45-48).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитной карте №* с номером счета * по состоянию на 10.01.2018 года в размере 38723,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361,71 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО4 отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО5 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.