копия

Дело № 2-4549/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

данные изъяты> ПАО Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 

<

данные изъяты> в размере 548 672 рубля 75 коп., по договору № от 

<

данные изъяты> года 932 093 рубля89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля 83 коп. 

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Истец ПАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 567 100 рублей 25 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 932 093 рубля 89 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом. 

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а он, в свою очередь, не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора.

Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

ПАО Банк «ВТБ 24» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а он, в свою очередь, не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» задолженность в размере 1 480 766 рублей 64 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 603 рубля 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 672 рубля 75 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 932 093 рубля 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 603 рубля 83 коп, а всего: 1 496 370 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев 

Копия верна 

Судья П.Ю. Гуцев