№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 12 марта 2021г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Наумова А.Д.

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

защитника Киселева Ю.А., представившего удостоверение и ордер, 

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

21.07.2020 утром, не позднее 07 час 58 мин, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с проживающим по указанному адресу ФИО3 В ходе распития спиртного, ФИО2 увидел, лежащую на тумбочке в комнате банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 Предположив, что на счету указанной банковской карты могут находится денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанной банковской карты, в целях хищения денежных средств, с банковского счета №. 

В достижение поставленной преступной цели, при тех же обстоятельствах места и времени, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из кошелька, лежащего на тумбочке в спальне, банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО2 покинул вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, зная, что данная карта не имеет привязки к номеру телефона ФИО1, и зная пин-код от данной карты, осознавая, что его действия носят для собственника карты 

<

данные изъяты> характер, ФИО2, 21.07.2020 не позднее 07 часов 58 минут, пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>, где, подойдя к банкомату 

<

данные изъяты>, вставил в карт-приёмник банковскую карту, принадлежащую ФИО1, ввел известный ему пин-код, после чего обналичил с банковского расчетного счета ФИО1 № денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 21.07.2020 не позднее 09 часов 09 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, вставил в карт-приёмник банковскую карту, принадлежащую ФИО1, ввел известный ему пин-код, после чего обналичил с банковского счета № денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 13000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, 30.07.2020 около 09 часов 40 минут ФИО2 находился в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». В целях реализации своего умысла ФИО2 прошел в магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял со стеллажа одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 92 копейки, а из холодильника - одну упаковку колбасы 

<

данные изъяты> стоимостью 71 рубль 14 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> и, держа в руках вышеуказанные товарно-материальные ценности, прошел к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар, желая выйти из данного магазина. Его преступные действия были замечены администратором магазина ФИО12, которая потребовала от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть товар в магазин. Желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», до конца, ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для администратора магазина ФИО12, игнорируя законные требования ФИО12 вернуть в магазин водку и колбасу, выбежал из магазина, открыто похитив вышеперечисленные товарно-материальные ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 286 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в краже и грабеже признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 (т. 2 л.д. 59-63, 71-74) следует, что 21.07.2020 в период времени с 6 до 7 утра он созвонился с ФИО3 и договорился о встрече у ТК «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> сказал, чтобы ФИО2 снял с банковской карты ФИО1 500 рублей. Снимал ФИО2, так как ФИО3, с картами не ладит. Последний сказал, что 

<

данные изъяты>, ФИО2 проверил по его просьбе наличие денежных средств на карте, денежных средств было около 14000 рублей. ФИО3, продиктовал ФИО2 пароль от банковской карты 

<

данные изъяты> и тот снял 500 рублей по просьбе ФИО3 После этого они зашли в магазин за продуктами, после покупки продуктов отправились домой к ФИО3, чтобы выпить спиртного. Выпивали недолго, около получаса, покурить выходили на балкон. Когда ФИО2 и ФИО3 пришли домой ко второму, ФИО2 не обращал внимание на то, куда ФИО3 дел банковскую карту 

<

данные изъяты>, ФИО1 Проходя от балкона к выходу из комнаты, в которой спала 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2 увидел лежащую на тумбочке банковскую карту 

<

данные изъяты>, полагает, что банковская карта выпущена на имя 

<

данные изъяты> – ФИО1), и решил взять ее себе. ФИО2 убедился, что ФИО1 спит. Так как ФИО3 ушел пораньше с балкона, а ФИО2 проходил через комнату один, то последний воспользовался моментом и взял карту с тумбочки, положив ее в карман надетых на нем джинсов, чтобы в последующем снять с нее денежные средства. После этого ФИО2 попрощался с ФИО3 и удалился из квартиры. Сколько денег было на карте, точную сумму, ФИО2 не знал. Он решил снять денежные средства с данной карты в банкомате. Выйдя из квартиры ФИО3, ФИО2 направился в банкомат, расположенный в 

<

данные изъяты>(

<

адрес>), где вставил банковскую карту в банкомат, ввел пароль 

<

данные изъяты> и снял денежные средства в сумме 10000 рублей. Так как по неизвестной ФИО2 причине банкомат более не выдавал денег, он решил снять оставшиеся денежные средства в другом банкомате. Для чего пошел к банкомату, находящемуся в 

<

данные изъяты>. Шел ФИО2 не спеша, прогулочным шагом. Придя к банкомату, он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пароль и снял еще 3000 рублей. После того, как ФИО2 это сделал, баланс не проверял, рассчитывал на то, что денег почти не осталось и снимать уже нечего. Более с карты ФИО2 никаких денежных средств не снимал и покупок не совершал, расплачиваясь картой. Снятыми денежными средствами в сумме 13000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратил на продукты питания в магазине, а остальное оставил себе. Вечером того же дня к ФИО2 приехали сотрудники полиции, которым он выдал оставшиеся денежные средства в сумме 5100 рублей и банковскую карту, которую он взял в квартире у ФИО3 Банковскую карту ему никто брать не разрешал, деньги с нее снимать также никто не позволял и не просил. ФИО2 осознает, что своими действиями он совершил преступление – кражу. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном полностью раскаивается.

По поводу совершенного 30.07.2020 хищения бутылки водки и упаковки колбасы из магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 пояснил следующее. 

<

данные изъяты> 30.07.2020 около 09 часов 40 минут ФИО2 находился на улице 

<

адрес>, где точно не помнит, неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>. Будучи на улице, он, желая употребить спиртное, решил похитить спиртное и закуску из указанного магазина «

<

данные изъяты>», так как денег у него при себе не было. ФИО2 направился к данному магазину, зашел через входную дверь в торговый зал магазина. Войдя в магазин, ФИО2 прошелся по торговому залу, осмотрелся, подошел к стеллажу со спиртными напитками, и на стеллаже, расположенном в средней части торгового зала увидел бутылку водки объемом 0,5 литра, название водки он не помнит. После этого с прилавка, находящегося неподалеку от стеллажей с алкоголем, ФИО2 взял упаковку колбасы в нарезке, название колбасы не помнит. После этого, держа в руках бутылку водки и упаковку колбасы, никуда их не пряча, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар. Будучи у дверей, ведущих на улицу, ФИО2 услышал, как продавец магазина закричала ему вслед: «Стой, оплати товар!». Однако ФИО2 на ее требование об оплате товара не среагировал, ускорил шаг и выскочил из магазина, побежав в сторону 

<

адрес>. ФИО2 понимал, что, украв в магазине бутылку водки и колбасу, действовал открыто для окружающих. Бежал за ним кто-то или нет, он не видел, назад не оглядывался. Во дворах неподалеку, где точно не помнит и показать не сможет, ФИО2 выпил похищенную бутылку водки, закусив ее колбасой. ФИО2 осознает, что данными действиями он совершил преступление – грабеж, вину в совершении данного преступления признаю полностью, в содеянном полностью раскаивается. Ранее данные в присутствии защитника показания в качестве подозреваемого ФИО2 подтверждает, на них настаивает и не отказывается. 

Дополнительно допрошенный ФИО2 показал, что им возмещены ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей, ранее сотрудники полиции изъяли у него принадлежащие ФИО1 5100р.. Оставшийся ущерб в сумме 900 рублей в настоящее время возместить не имеет финансовой возможности. Ущерб магазину «

<

данные изъяты>» им возмещен в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО12 в суде показала, что является админимтратором магазина «

<

данные изъяты>. 30 июля 2020г. в магазин зашел ранее не знакомый ФИО2,

<

данные изъяты> в её присутствии выбрал товар( бутылку водки, колбасу, мороженное), прошел к кассе, где мороженное оставил, а с остальным товаром на сумму 286р 06 коп. пошел к выходу. Она пыталась его остановить, но он выбежал из магазина, она его некоторое время преследовала, кричала вслед, но не догнала. В настоящее время ущерб от хищения он возместил добровольно, внеся деньги в кассу магазина.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей ФИО1, а так же свидетелей ФИО3, ФИО13 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 92-100) следует, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>. К 

<

данные изъяты> в гости периодически приходят друзья и знакомые, бывает, что они выпивают спиртное. 20 числа каждого месяца ФИО1 на банковскую карту 

<

данные изъяты> зачисляется 

<

данные изъяты>. Так, 20.07.2020 ей на банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на ее имя, была зачислена 

<

данные изъяты> в размере 14765 рублей 93 копейки. 20.07.2020 в гостях у 

<

данные изъяты> не видела, 

<

данные изъяты> и посторонних в квартире она не наблюдала. Утром 21.07.2020 около 6 часов утра ФИО1 проснулась от того, что домой в гости 

<

данные изъяты> зашел Калинников, который ранее бывал у них в гостях несколько раз. Необходимо было сходить в магазин за продуктами, и ФИО1 решила послать 

<

данные изъяты> в магазин, для чего она встала с кровати, достала из кошелька, лежащего на тумбе, свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, на которую ей зачисляется 

<

данные изъяты>, и, выйдя из комнаты, сказала 

<

данные изъяты>, что ему нужно сходить за продуктами в магазин. При этом ФИО1 дала 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты> и продиктовала ему пароль от банковской карты, который ее сын записал на бумажку. ФИО2, в тот момент, когда ФИО1 передавала 

<

данные изъяты> карту и называла пароль от банковской карты, был рядом и ФИО1, не исключает, что ФИО2 мог слышать пароль от банковской карты, который она называла 

<

данные изъяты>. Когда ФИО3 с ФИО2 ушли, ФИО1 задремала, так как время было утреннее. Когда 

<

данные изъяты> вернулись, 

<

данные изъяты> отдал ей в руки банковскую карту, которую ФИО1 тут же убрала в кошелек, который хранился на тумбочке в ее комнате, после чего она снова прилегла подремать. Приходил ли поле этого кто-то в комнату, что делал 

<

данные изъяты> и ФИО2, а также во сколько последний ушел из их квартиры, ФИО1 не знает. Но когда она окончательно проснулась около 11 часов утра, ФИО2 у нее дома уже не было. На следующий день после того, как приходит 

<

данные изъяты>, ФИО1 всегда ходит платить в банк за коммунальные платежи. Так, 21.07.2020 она в послеобеденное время отправилась в отделение «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой кошелек. Наличие банковской карты 

<

данные изъяты> в кошельке она не проверяла, поскольку была уверенна, что банковская карта находится в кошельке, так как утром она лично убирала ее в кошелек. Банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> никогда без ее ведома не брал, всегда пользовался картой только с ее разрешения. И то редко, поскольку обращаться он с ними не любит и не умеет, поэтому всегда снимает деньги в банкомате и расплачивается в магазине наличными денежными средствами. Придя в отделение 

<

данные изъяты> ФИО1 обнаружила, что банковской карты № у нее в кошельке нет. Не найдя банковскую карту, она обратилась в этом же отделении 

<

данные изъяты> к сотрудникам банка, которые сообщили ей об операциях, совершенных с данной картой за 21.07.2020 и списаниях денежных средств с нее. Так ФИО1 с помощью сотрудников банка выяснила, что 21.07.2020 с ее карты были произведены посторонние снятия денежных средств (снятия производились не ФИО1 и не 

<

данные изъяты>) на общую сумму 13000 рублей: 10000 рублей были сняты 21.07.2020 в 7 часов 58 минут в банкомате 

<

данные изъяты>, а в 9 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 3000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>. По информации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 07 минут была осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 500 рублей в 

<

данные изъяты> с принадлежащей ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты>. Данное снятие денежных средств производил 

<

данные изъяты> который по ее просьбе утром ходил в магазин за продуктами и снимал денежные средства в банкомате, о чем ФИО1 упоминала ранее в допросе. Также ФИО1 пояснила, что 21.07.2020 в 9 часов 30 минут с ее карты был списан автоплатёж «

<

данные изъяты> в сумме 484 рубля, который ежемесячно автоматически списывается с ее банковской карты страховой компанией, в которой у ФИО1 оформлена страховка жизни. Выяснив у сотрудников банка информацию о списании денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты>, ФИО1 решила снять оставшиеся денежные средства в сумме 800 рублей с банковской карты, что она и сделала 21.07.2020 в 15 часов 35 минут в отделении 

<

данные изъяты> После этого банковская карта 

<

данные изъяты> была заблокирована. Таким образом, с принадлежащей ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты> были неправомерно списаны денежные средства на общую сумму 13000 рублей. Она никому свою банковскую карту не передавала и деньги с нее снимать в сумме 13000 рублей не разрешала. В результате данного преступления ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который является для нее значительным. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3(т.1 л.д.144-147) следует, что 

<

данные изъяты>. 21.07.2020 утром около 06 часов утра к нему в гости пришел его знакомый Калинников Калинников, с которым он знаком более пяти лет. Калинников иногда заходит к нему в гости. Он с ФИО4 сходили на балкон покурили. Затем проснулась 

<

данные изъяты> и попросила сходить в магазин за продуктами. 

<

данные изъяты> взяла из комнаты кошелек, вышла в прихожую и достала из кошелька банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую она дала ему, продиктовав ему пароль от банковской карты, который он записал на бумажку. Калинников при этом был рядом с ним. Он и Калинников отправились к 

<

данные изъяты>. Поскольку он банковскими картами расплачиваться не любит, ему необходимо было снять наличные в банкомате, что он и сделал, воспользовавшись банкоматом в 

<

данные изъяты> Калинников помог ему снять в банкомате денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты его мамы. Сняв с банкомата денежные средства в сумме 500 рублей и купив продукты, они с ФИО4 направились к нему домой. Придя домой, он отдал карточку 

<

данные изъяты> и она положила ее в свой кошелек, который всегда хранился на тумбочке в ее комнате. Затем ФИО1 легла спать. После этого они с ФИО4 немного выпили, затем пошли на балкон чтобы покурить, проходя через комнату 

<

данные изъяты>, иначе на балкон не попасть. Он докурил сигарету и вышел в туалет, Калинников тем временем остался на балконе докуривать сигарету. Через несколько минут Калинников вернулся на кухню, они перекинулись парой фраз и Калинников сказал, что ему нужно идти, после чего ушел. Ничего странного в его поведении не заметил. 21.07.2020 

<

данные изъяты> рассказала, что после обеда пошла, чтобы заплатить за коммунальные услуги, однако в банке обнаружила пропажу ее банковской карты «

<

данные изъяты>», на которую ей начисляется пенсия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ООО 

<

данные изъяты> работала в период с 30.04.2020 по 11.11.2020 в должности продавца-кассира. В период с 11.11.2020 по настоящее время работает в той же должности в магазине 

<

данные изъяты>. 30.07.2020 года с 08.00 часов она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 09 часов 38 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который постоянным покупателем не является. Мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с полки третьей по счету взял 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра стоимостью 214 рублей 92 коп. Администратор магазина ФИО12 подошла к неизвестному мужчине и поинтересовалась, может ли она чем-нибудь ему помочь, на что мужчина ответил ей, что ему надо чем-то закусить. ФИО12 предложила мужчине упаковку колбасы в нарезке «

<

данные изъяты> стоимостью 71 рубль 14 копеек, на что он согласился и взял из прилавка-холодильника упаковку колбасы. Затем мужчина прошел к холодильнику с мороженным и взял 1 мороженое, после чего держа в руках 1 бутылку водки, упаковку колбасы и мороженое, прошел к кассовой зоне, где около кассы оставил мороженое и быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 все время наблюдала за ним оплатит он товар или нет. Увидев, что мужчина не оплатил товар и пошел к выходу она побежала за ним и закричала: «Стой! Оплати товар!». Все это время она находилась за кассой, обслуживала покупателей. Как потом рассказывала ФИО12, она, выбежав на улицу за вышеуказанным мужчиной, увидела, что он побежал в сторону 

<

адрес>, после чего проследовал во дворы между 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО12 побежала за мужчиной во двор, все это время он находился в поле ее зрения, и кричала ему: «Стой! Верни товар!», но на ее требования он не реагировал и продолжал бежать. Далее мужчина побежал в сторону детского сада №, после чего скрылся из вида. ФИО12 вернулась в магазин и сообщила о произошедшем в полицию (т.1 л.д.194-197).

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого: 

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.07.2020 по адресу: 

<

адрес>, похитило сберегательную карту 

<

данные изъяты> с которой похитили деньги в сумме 13500 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 81)

Протокол осмотра места происшествия от 21.07.2020, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 82-85)

Постановление о приобщении вещественного доказательства (т.1 л.д.86)

Акт изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты: сберегательная карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, деньги – купюра в 5000 руб. и купюра в 100 руб. (т. 1 л.д. 87)

Сообщение пенсионного фонда о том, что ежемесячный размер страховой пенсии ФИО1 составляет 14765,93 руб (т.1 л.д.106)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счетам и картам 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-118)

Сведения из 

<

данные изъяты> по счетам ФИО1 за 21.07.2020г. (т.1 л.д.119-121)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.122)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО15 были изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты> на имя: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 126-131)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены : банковская карта 

<

данные изъяты> на имя: 

<

данные изъяты>, банкнота достоинством 5000 рублей (

<

данные изъяты> и банкнота достоинством 100 рублей 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-139)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.140)

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 55 мин по каналу 112 поступило сообщение от ФИО12 о том, что мужчина схватил бутылку водки «

<

данные изъяты>» и колбасу в нарезке и убежал в сторону 

<

адрес>. Сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 164)

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 30.07.2020 около 09 ч 40 мин, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 214 руб. 92 коп. без НДС, колбасу в нарезке 

<

данные изъяты> стоимостью 71 руб. 14 коп. без НДС., на общую сумму 286 руб. 06 коп. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 165)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>... . 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-169)

Справка о стоимости похищенного товара 

<

данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похищен товар: водка особая «

<

данные изъяты>» 40% 0,5л – 1 шт., стоимостью 214 руб. 92 коп. без НДС; колбаса 

<

данные изъяты>» - 1 шт, стоимостью 286 руб. 06 коп. без НДС (т. 1 л.д. 172)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость №. (т. 1 л.д. 231-235)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 236-240 )

Копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-247)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.248)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на/в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на DVD-диске (т. 2 л.д. 4-9)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на/в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-15)

Конверт с дисками видеозаписи (т.2 л.д.16)

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.17)

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщает, что 30.07.2020, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

данные изъяты> Открыто похитил бутылку водки и нарезку колбасы. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествии ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествии ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 38)

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 по обоим эпизодам (т. 2 л.д. 18-30)

Проанализировав представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в 

<

данные изъяты> хищении имущества ФИО1 полностью доказана.

Хищение имущества является 

<

данные изъяты>, так как изъятие имущества произошло в 

<

данные изъяты> от собственника.

О корыстном мотиве на хищение чужого имущества свидетельствуют показания ФИО2, а так же фактически совершенные действия по снятию денег с банковского счета потерпевшей с использованием её банковской карты.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Исходя из доходов потерпевшей ФИО1, а так же с учетом того, что ущерб от хищения превышает 5000 рублей, суд считает, что для потерпевшей ФИО1 ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» доказан показаниями подсудимого и потерпевшей о том, что хищение производилось с использованием банковской карты, давшей доступ к банковскому счету ФИО1, а так же выпиской со счета ФИО1, из которых следует, что 21.07.2020г. дважды производилось снятие денег через банкоматы – 10000 рублей и 3000 рублей. 

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вина ФИО2 в открытом хищении имущества 

<

данные изъяты> полностью доказана.

Хищение имущества было открытым, ФИО2 действовал в присутствии свидетелей, умыслом подсудимого охватывалось, что его преступные действия видят посторонние лица, которые осознают противоправность его действий.

Преступление было оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Корыстный мотив совершенного деяния не вызывает у суда сомнений и установлен фактически совершенными подсудимым действиями по распоряжению похищенным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим( т.2 л.д.86), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, признает явку с повинной по эпизоду от 31.07.2020г., активное способствование расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим эпизодам, на основании ст. 61 ч.2УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает ФИО2 по обоим статьям наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличие смягчающих вину обстоятельств ФИО2, суд не применяет дополнительные виды наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом ФИО21 в сумме 10505 рублей (т.2 л.д.120), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.8 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО5. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание 

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 меясцев без штрафа и без ограничения свободы. 

Наказание ФИО2 в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных

-в течение 1 месяца по вступлении приговора в законную силу обратится в наркологический диспансер и пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

банковскую карту 

<

данные изъяты>, банкноту достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты>), банкноту достоинством 100 рублей (

<

данные изъяты>), возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности;

выписку 

<

данные изъяты> по счетам и картам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на/в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на DVD-диске; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата № 

<

данные изъяты>на CD-R-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10505 рублей. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В.Разборова 

Копия верна. 

Судья Секретарь