Судья: Шаров Д.В. Дело 

<

данные изъяты>

УИД:

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи 0.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Неумойчева В.Н.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено Бордияна А.Т.,

адвоката Цахилова Б.И.,

при помощнике судьи Костиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционное представление заместителя Волоколамского городского прокурора С.А. Шапченко на постановление Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

БОРДИЯНА 1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

прекращено на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установлен срок в течении 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Бордиян А.Т обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснено Бордиян А.Т, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Заслушав выступление осуществляющего защиту Бордиян А.Т. адвоката Цахилова Б.И., Бордиян А.Т., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Неумойчева В.Н., просившего постановление отменить по доводам представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

По результату рассмотрения уголовного дела постановлением Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении Бордияна А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В апелляционной представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что способ заглаживания Бордияном А.Т. причиненного преступлением вреда судом оценен недостаточно и мог быть признан лишь смягчающим обстоятельством, при этом суд не учел, что Бордиян А.Т. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

В возражениях на апелляционное представление Бордиян А.Т. просит постановление суда признать законным и обоснованным и оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что, несмотря на ранее заявленное ходатайство, судом в полном объеме проведено рассмотрение уголовного дела в отношении Бордиян А.Т. в особом порядке и после последнего слова подсудимого суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, огласив в последствии постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, судом было допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое влечет безусловную отмену состоявшегося судебного решения.

При новом рассмотрении делу суду следует вынести судебное решение по делу в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и обсудить приведенные в апелляционном представлении доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Бордияна 1 отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Председательствующий М.А. Пешков