Дело № 2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Комковой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пучежский районный суд из Воротынского районного суда 

<

адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 715 000 рублей на срок до 13.04.2014 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком. Обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке исполнены не были. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 715 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 215 рублей 16 копеек, по день фактического исполнения денежных обязательств, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины по делу в размере 12 282 рубля 15 копеек.

В судебном заседании по видеоконференц-связи истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> передал знакомому ФИО2 по расписке, подтверждающей договор займа 715000 рублей, которые ФИО2 обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные требования вернуть указанные денежные средства ФИО2 под различными предлогами уклонялся от их возврата и не вернул их до настоящего времени. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещен, в своем сообщении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что заявленные истцом требования признает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Рассмотрев исковые требования, выслушав позицию истца ФИО1, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 715 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных условиях и получения ответчиком суммы займа в указанном размере подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательства по договору займа ответчик не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 193 215 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день составления искового заявления и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. В обоснование заявленных требований предоставил расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.7). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего:

Представленный истцом расчет неустойки судом признается правильным, поскольку он отвечает требованиям ч.1 ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после ДД.ММ.ГГГГ на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Иного расчета ответчиком, в обоснование своих возражений, в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14456 рублей 71 копейка исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.75%,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9.25%,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-9%.При этом неустойка в виде процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193215 рублей 16 копеек +14456 рублей 71 копейка = 207671 рубль 87 копеек.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Заявления о снижении неустойки и доказательств явной несоразмерности процентов и неустойки последствиям нарушения обязательств в данном случае ответчиком суду не представлено. 

Суд, принимая во внимание грубое нарушение условий договора займа ответчиком, который на протяжении продолжительного времени уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств, соотношение сумм неустойки и основного долга, рассчитанной неустойки по ставке рефинансирования, которая являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не считает образовавшуюся неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств. 

Согласно разъяснений п.48 Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12 282 рубля 15 копеек (л.д.6)

Согласно определения Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заявленного иска наложен арест на имущество ФИО2 (л.д.40). Сведений о наложении ареста на конкретное имущество должника в материалах дела нет. 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 934954 (девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре)рубля 02 копейки, из них:

- задолженность по договору займа в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей.

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207671 (двести семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга 715000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата указанной суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обеспечительную меру в виде наложенного ареста на принадлежащее ФИО2 имущество сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Л. Касаткин