Копия 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

16 сентября 2020 г. 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, паспорт серия (№) выдан (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), уроженца г(данные обезличены), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), официально не трудоустроен, со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, ранее подвергавшегося административному наказанию в течении года 4 раза по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 435781 – 15.09.2020 в 20645 час. по адресу: 

<

...> на общей кухне ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицу, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании судьей под роспись разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 15.09.2020 был в гостях у своей подруги, выпивали, потом пришли сотрудники полиции и его забрали. ФИО2 является соседкой по квартире его подруги.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что – 15.09.2020 в 20645 час. по адресу: 

<

...> на общей кухне ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

При составлении протокола лицо, в отношении которого ведется производство от объяснений и от замечаний по содержанию протокола отказалось.

В материалах дела имеется объяснение гр. С., согласно которым 15.09.2020 в 20645 час. по адресу: 

<

...> на общей кухне известный ей гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорту и объяснениям сотрудников полиции П. и Ф. 15.09.2020 в 20645 на ул. Бульвар Мира, д. 19А на общей кухне был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, неоднократно ранее привлекавшегося к административной ответственности, не оплачивающего ранее назначенные наказания в виде штрафов, отягчающего ответственность обстоятельства суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( два) сутки. 

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 2 1 час. 25 мин 15.09.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.