УИД: 50RS0039-01-2026-003043-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Статий В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3173/26 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в размере 7 833 руб., пени в размере 2 908,50 руб.

В обосновании своих требований указал, что МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> была выявлена недоимка в отношении ФИО1 Задолженность образовалась более 3-х лет назад на сумму налога, пени, в размере 10 741,50 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц, в сумме 833 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 908,50 руб., дата образования 

<

дата>.

Требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись, процедура банкротства в отношении должника не вводилась, неоконченные исполнительные производства отсутствуют. Налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате не исполнена, меры взыскания задолженности по ст. ст. 46, 48 НК РФ не применялись. В связи с большой загруженностью сотрудников инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались. Одновременно МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании налогов, пеней.

Представитель административного истца МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как указывает административный истец, налоговым органом была выявлена недоимка в отношении ФИО1 Задолженность образовалась более 3-х лет назад на сумму налога, пени в размере 10 741,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Если эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

В п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 

<

дата> 

<

номер>.

Налоговый орган принудительного взыскания задолженности не производил, доказательств направления уведомлений и требований в адрес административного ответчика не представил.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. 4 п. 1 настоящей статьи (в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).

Таким образом, учитывая сроки образования спорной задолженности, инспекцией утрачена возможность ее взыскания с ответчика.

Указанные выше суммы задолженности подлежат признанию налоговым органом безнадежными к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010г. № ЯК-7-8/393@.

Налоговым органом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин для восстановления срока подачи указанного искового заявления.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени в размере 10 741,50 руб., а именно: транспортный налог с физических лиц, в сумме 833 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; транспортный налог с физических лиц, в сумме 1 000 руб. по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 908,50 руб., дата образования 

<

дата>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026г.