К делу № 1- 381/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Новороссийска Пономарева А.Ю., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дима А.Д., действующего на основании удостоверения № 5760 от 06.08.2015 года, и ордера № 3809 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 25.09.2014 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев; 07.02.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания, 17.05.2018 года осужден мировым судьёй судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, 16.05.2019 освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 14.07.2020 г. примерно в 21 час 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Hydra», заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, перечислив за него денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, 14.07.2020 г. примерно в 21 час 50 минут, находясь напротив 

<

адрес>, возле бордюра на земле обнаружил, после чего поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток из фольги золотистого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 г. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 положил его в правый карман надетых на нем шорт, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

14.07.2020 в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего доставлен в пункт полиции п. Верхнебаканский отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, где в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 40 минут в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги золотистого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью, признал себя виновным в совершении преступления. 

Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Применение положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке и при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения виде заключения под стражей. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством производное N – метилэфедрон массой 0,29 грамм, сверток из фольги золотистого цвета – находящиеся на хранении в камере хранения УМВД РФ по г. Новороссийску – уничтожить. Административный материал в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко