УИД63RS0039-01-2023-003253-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначение пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, с учетом уточнения, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ из-за отсутствия условий для назначения страховой пенсии по старости. Установить факт принадлежности истцу указанных документов во внесудебном порядке невозможно, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд установить факт принадлежности архивных справок, выданных Архивным отделом администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Мир» 

<

адрес>, включить в страховой стаж истца период работы в колхозе «Мир» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 отработанных человеко-день в июле 1976, 15 дней в июле, 14 в августе, 3 в сентябре 1977, периоды работы в колхозе «Мир» 

<

адрес>: сентябрь 1994, февраль 1995, с апреля по декабрь 1995, апрель 1996, июнь 1996, сентябрь 1996, июнь-июль 1997, ноябрь 1997, август 2000, октябрь 2000, назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании устного ходатайства по ч.6 ст.53 ГПК РФ заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивав на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.02.2023, выданной сроком на 3 года в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в ГУ УПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии, в страховой стаж не включены периоды работы, отраженные в указанном выше решении. Записи в трудовой книжке факты работы истца в колхозе «Мир» 

<

адрес> и колхозе «Мир» 

<

адрес> подтвержден.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО1 выдана справка №, в которой указано, что в книгах по оплате труда колхоза «Мир» за 1978-1981 значится ФИО3, ФИО1 (как в документах) и с июля по сентябрь, в ноябре 1978, с указанием размера заработной платы. В книгах учета расчетов с членами колхоза за 1978-1981 другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и именем истца не значится. Колхоз «Мир» 

<

адрес> реорганизован на основании и постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преобразован в СХПК «Мир», ликвидирован СХПК «Мир» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается заработок истца за время его работы в колхозе «Мир» за период с 1975 по 1977. Данная справка содержат в себе годы и месяцы работы, однако дату рождения истца не содержит. Другие работники в книгах лицевых счетов по заработной плате за 1975-1977 с фамилией истца не значатся. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт работы истца в колхозе «Мир» за 1978-1996 с указанием его заработка в спорные периоды. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная правлением СХПК «Мир» 

<

адрес> свидетельствует о работе истца в данном хозяйстве с отраженные в нем периоды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что истец в период с 1977 работал в колхозе «Мир» 

<

адрес> грузчиком, сам свидетель работал в должности шофера.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании подтвердил факт работы истца в колхозе «Мир» 

<

адрес> в спорные периоды. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивные справки, выданные истцу на основании представленных им документов принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании чего, представленные архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности архивных справок на имя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, в том числе по официальному запросу суда, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.

При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанных архивных справок о работе на имя истца, подтверждающей стаж его работы за спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение. 

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж периодов отраженных истцом в иске, как документально подтвержденных.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного выше закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая достижение истцом установленного законом возраста, в соответствии с нормами ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и наличии требуемого стажа при включении оспариваемых периодов, суд считает необходимым назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального фонда страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначение пенсии – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Мир» 

<

адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

- в колхозе «Мир» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 отработанных человеко -день в июле 1976, 15 дней в июле, 14 - в августе, 3 - в сентябре 1977,

- в колхозе «Мир» 

<

адрес>: сентябрь 1994, февраль 1995, с апреля по декабрь 1995, апрель 1996, июнь 1996, сентябрь 1996, июнь-июль 1997, ноябрь 1997, август 2000, октябрь 2000.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Турбина 

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ