Дело № 1-79/2020 

УИД 60RS0015-01-2020-000381-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 10 сентября 2020 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П., 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Красногородского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Муравьёва К.А.., представившего удостоверение № 310 и ордер № 122/16 от 26.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним профессиональным образованием, незамужней, со слов работающей неофициально разнорабочей в кафе 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой 12.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района от 09.07.2019 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы 13.09.2019 по отбытию срока наказания. Привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области от 13.12.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде 15 суток административного ареста, административное наказание отбыто 28.12.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании решения Опочецкого районного суда Псковской области от 05.11.2008 по делу № 2-345, обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО6 ( до признания факта отцовства ФИО5, носившей фамилию «Осипова») ФИО6 **.**.**** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2008 и до совершеннолетия ребёнка.

14 ноября 2008 года в отдел судебных приставов Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, на основании исполнительного листа, выданного 05.11.2008 Опочецким районным судом Псковской области по делу № 2-345, возбуждено исполнительное производство № 82/08/30/60 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области, от 13.12.2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, которое ею отбыто 28.12.2019.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, до **.**.****.

Несмотря на это, ФИО1, в период времени с 29.12.2019 по 14.05.2020 включительно, являясь родителем несовершеннолетней ФИО6 **.**.**** года рождения, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, желая их наступления, обладая возможностью заработать, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери с установленной периодичностью и в установленном судом размере умышленно не выплачивала.

Частичную выплату алиментов ФИО1 произвела всего четыре раза, а именно: 13.02.2020 в сумме 200 рублей, 17.02.2020 в сумме 300 рублей, 19.03.2020 в сумме 500 рублей, 19.04.2020 в сумме 300 рублей, а всего на сумму 1300 рублей, что не соответствует размеру алиментов, подлежащих уплате по решению Опочецкого решения суда Псковской области от 05.11.2008.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Отделение ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Опочецкому району не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с 29.12.2019 по 14.05.2020 включительно составила 51269 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание её несовершеннолетней дочери ФИО6, по состоянию на 14.05.2020, составила 697 183 рубля 42 копейки.

Таким образом ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, повторно совершила неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника Муравьёва К.А. с полным признанием своей вины. 

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимой и её защитником не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда письменное заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, и после консультации с её защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она также осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Преступление, за совершение которого подсудимая привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра она не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1– полное признание своей вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, перечисленные в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На момент совершения указанного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимая имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области от 12.12.2018 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которые ей назначалось наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, однако постановлением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района от 09.07.2019 наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы.

В соответствии с пунктами «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, рецидив преступлений в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимой, которая совершила данное преступление имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не считая возможным назначить наказание в виде исправительных работ, так как по предыдущему приговору подсудимой назначалось наказание в виде исправительных работ которые она надлежащим образом не отбыла и в связи с нарушением порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, данное наказание было заменено на реальное лишение свободы, из чего суд делает вывод что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ и также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в колонии-поселении, как женщине, осужденной за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Определить осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов