25RS0

<

номер>-83

Дело № 2а-3154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, 

<

ФИО>1 в 2023 году являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения.

Так, в 2023 году 

<

ФИО>1 на праве собственности принадлежали земельные участки:

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>

Вместе с тем, в 2023 году 

<

ФИО>1 в 2023 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

Гараж с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Квартира с кадастровым номером 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Квартира с кадастровым номером 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Садовый дом с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, 

<

ФИО>1 в 2023 году на праве собственности принадлежал автомобиль «Тойота Лэнд Круизер Прадо», гос. регистрационный знак 

<

номер>.

Налоговым органом произведено начисление налогов на вышеуказанное имущество, в адрес 

<

ФИО>1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление 

<

номер> от 19.07.2024, в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. 

<

ФИО>1 произведено частичная оплата начисленных налогов 26.11.2024.

В связи с отсутствием полной оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ 

<

ФИО>1 направлено требование 

<

номер> от 07.12.2024 об уплате налога с указанием на наличие задолженности, однако данное требование оставлено налогоплательщиком без оплаты.

Налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика 

<

ФИО>1 в доход бюджета задолженность по налогам, с учетом частичной оплаты, в общем размере 3 726,96 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 700,10 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1826,69 руб.;

земельный налог с физических лиц за 2023 года в размере 1 200,17 руб.;

при этом административный истец также просит восстановить срок для взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год в размере 2 016,36, поскольку налоговым органом не принималось мер, направленных на взыскание указанной задолженности и фактически в настоящее время право на взыскание указанной задолженности налоговым органом утрачено.

Представитель административного истца МИФНС России 

<

номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 НК РФ 

<

ФИО>1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему в 2023 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения:

Гараж с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Квартира с кадастровым номером 

<

номер> расположенная по адресу

<

адрес>

Квартира с кадастровым номером 

<

номер>, расположенная по адресу

<

адрес>

Садовый дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Сумма задолженности по имущественному налогу за 2023 год в полном размере налогоплательщиком не погашена, и в настоящее время составляет 1 826,69 руб.

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

В 2023 году 

<

ФИО>1 на праве собственности принадлежали земельные участки:

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>.

Задолженность по земельному налогу за 2023 год, с учетом частичной оплаты составляет 1200,17 руб., и не погашена налогоплательщиком по настоящее время. 

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пи. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за 

<

ФИО>1 в 2023 году было зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог – «Тойота Лэнд Круизер Прадо», гос. регистрационный знак 

<

номер>. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ 

<

ФИО>1 признается плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 19.07.2024 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

Между тем задолженность по указанным налогам не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В соответствии со ст. 69, 70 налогоплательщику сформировано и направлено заказным письмом требование 

<

номер> от 07.12.2024 по сроку уплаты до 22.01.2025 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Указанная задолженность по налогам не погашена налогоплательщиком в полном объеме по настоящее время.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.04.2025 года мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

номер> от 07.04.2025.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском инспекцией соблюден.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по вышеуказанным налогам и пеням налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачена. 

Доказательств уплаты налога и пени в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, за исключением требований о восстановлении срока и взыскания задолженности по обязательным стразовым взносам на медицинское и пенсионное страхование за 2019 год, поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание указанной задолженности ввиду истечения сроков для обращения в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным иском в суд, каких-либо доводов не приведено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу требований ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами публичной власти федеральной территории «Сириус» и государственными внебюджетными фондами, а также с многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае МИФНС России № 13 по Приморскому краю не привела каких-либо уважительных причин для восстановления соответствующего срока.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для предъявления заявления в суд заявления о выдаче судебного приказа административным истцом нарушен, в связи с чем, административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2 592 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика 

<

ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер>, в пользу МИФНС № 13 России по Приморскому краю, ИНН 

<

номер>, задолженность по налогам в общем размере 3 726,96 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 700,10 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 826,69 руб.;

земельный налог с физических лиц за 2023 года в размере 1 200,17 руб.;

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер>, государственную пошлину в размере 2 592 руб. в доход бюджета Владивостокского городского округа.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский