Дело № 4У-164/2019 Судья апелляционной инстанции: Козырев А.В.

№ 44У-35/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 6 марта 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В., 

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Черневича С.Б.,

защитника – адвоката Фенько Е.В., ордер № 47 от 27 февраля 2019 года, удостоверение адвоката № 1364 от 15 января 2016 года,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного определения, доводы кассационного представления, прокурора Черневича С.Б., поддержавшего кассационные требования, защитника Фенько Е.В. и осужденного ФИО1, возражавших против удовлетворения кассационных требований, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 мая 2018 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 20 октября 2017 года к 200 часам обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 4 апреля 2018 года заменено осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 20 октября 2017 года в виде 164 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от 20 октября 2017 года и наказания по настоящему приговору в виде 4 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 1 августа 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, просит апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в ином составе суда.

В обоснование указывает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Обращает внимание, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 мая 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Однако судом апелляционной инстанции не соблюдены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и применен п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что противоречит требованиям закона.

Изучив доводы кассационного представления и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

На основании ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.28 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Указанные требования судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции назначено в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При этом согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное, в том числе, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при принятии решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции не учел требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, президиум Верховного Суда Республики Крым считает, что приведенные нарушения норм уголовного закона повлияли на исход дела и подлежат устранению.

При этом, президиум не находит оснований для отмены апелляционного определения, поскольку указанное нарушение уголовного закона подлежит устранению судом кассационной инстанции и не влияет на назначенную меру наказания. 

В связи с изложенным, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 1 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов