к делу № 1-141/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северским филиалом КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, судимого:

19.06.2012г. приговором Калининского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

26.10.2012г. приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Постановлением начальника учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея от 18.05.2015г., на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождён от дальнейшего отбывания наказания;

08.04.2016г. приговором Динского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

05.09.2017г. освободившегося по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленным законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 зашёл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет трудовую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО2, затем подошёл к прилавку с табачной продукцией, за которым находилась продавец ФИО5 Затем, ФИО1, выступая в качестве добросовестного покупателя, принял от продавца ФИО5 по его просьбе табачную продукцию, затем действуя умышлено, воспользовавшись, тем, что последняя пошла за очередным товаром указанным ФИО1, при этом понимая, что его действия носят тайный характер, как для собственника табачной продукции, так и для третьих лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил табачную продукцию на общую сумму 10286 рублей 60 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно: сигареты «Kent HD Futura» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 124 рубля 49 копеек за пачку, на общую сумму 2489 рублей 80 копеек; сигареты «Kent HD Neo» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 119 рублей 55 копеек за пачку, на общую сумму 2391 рубль; сигареты «LD BLUE» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 82 рубля 20 копеек за пачку, на сумму 1644 рубля; сигареты «Bond street BLUE» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 87 рублей 16 копеек за пачку, на сумму 1743 рубля 20 копеек; сигареты «Winston Blue OC» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку, на сумму 2018 рублей 60 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив противоправными действиями ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10286 рублей 60 копеек.

Он же, примерно в 

<

данные изъяты> прибыл на территорию «Центрального рынка», расположенного по 

<

адрес>, где под видом добросовестного покупателя подошёл к торговой точке ФИО3, занимающейся реализацией фруктов (сухофруктов). После чего, ФИО1 сообщил ФИО3 о намерении приобрести 11 килограмм чищеного грецкого ореха, затем приняв от ФИО3 грецкий орех в указанном количестве, действуя умышлено, с целью отвлечения внимания продавца, тем самым придав тайный характер своим преступным действиям, сообщил последней о желании приобрести сухофруктов-фиников и ореха-фундука, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил чищенный грецкий орех весом 11 килограммов, принадлежащих ФИО3 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6930 рублей.

Он же, примерно в 

<

данные изъяты> зашёл в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет трудовую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО4, подошёл к прилавку с табачной продукцией, за которым находилась продавец ФИО6 После чего, ФИО1, выступая в качестве добросовестного покупателя, принял от продавца ФИО6 по его просьбе табачную продукцию, затем действуя умышлено, воспользовавшись, тем, что последняя пошла за очередным указанным им товаром, понимая, что его действия носят тайный характер, как для собственника табачной продукции, так и для третьих лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил табачную продукцию на общую сумму 11545 рублей 60 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4, а именно: сигареты фирмы «Parliament Aqua Blue» в количестве 3-х блоков (30 пачек), стоимостью 133 рубля 21 копейка за пачку, на общую сумму 3996 рублей 30 копеек; сигареты фирмы «Kent HD Neon № 4» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 114 рублей 95 копеек за пачку, на общую сумму 1149 рублей 50 копеек; сигареты фирмы «Kent HD Neon № 8» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 114 рублей 95 копеек за пачку, на общую сумму 1149 рублей 50 копеек; сигареты фирмы «LD RED OC» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 77 рублей 27 копеек за пачку, на общую сумму 772 рубля 70 копеек; сигареты фирмы «LD SILVER» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 82 рубля 20 копеек за пачку, на общую сумму 822 рубля; сигареты фирмы «Winston Blue OC» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку, на общую сумму 2018 рублей 60 копеек; сигареты фирмы «Bond Street Compact RED» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимость 81 рубль 51 копейка за пачку, на общую сумму 815 рублей 10 копеек; сигареты фирмы «Bond Street Special Blue Selection» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 82 рубля 19 копеек за пачку, на общую сумму 821 рубль 90 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив противоправными действиями ИП ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11545 рублей 60 копеек.

Он же, примерно в 

<

данные изъяты> зашёл в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет трудовую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО7, подошёл к прилавку с табачной продукцией, за которым находилась продавец ФИО8 После чего, ФИО1 выступая в качестве добросовестного покупателя, принял от продавца ФИО8 переданную по его просьбе табачную продукцию, затем действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после того как его действия стали очевидны для ФИО8 ФИО1 продолжил совершать незаконное изъятие имущества, в результате чего открыто из корыстных побуждений похитил табачную продукцию на общую сумму 8935 рублей, а именно: сигареты фирмы «Winston Classic OC» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку, на общую сумму 2018 рублей 60 копеек; сигареты фирмы «LD Club Platinum» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 88 рублей 08 копеек за пачку, на общую сумму 1761 рубль 60 копеек; сигареты фирмы «Kent HD Futura № 4» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 119 рублей 55 копеек за пачку, на общую сумму 1195 рублей 50 копеек; сигареты фирмы «Kent HD Futura № 8» в количестве 1-го блока (10 пачек), стоимостью 119 рублей 55 копеек за пачку, на общую сумму 1195 рублей 50 копеек; сигареты фирмы «Parliament Aqua Blue» в количестве 2-х блоков (20 пачек), стоимостью 136 рублей 84 копейки за пачку, на общую сумму 2763 рублея 80 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 на неоднократные требования оплатить табачную продукцию не реагировал, скрылся бегством, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими противоправными действиями ИП ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8935 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Гражданский иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашённых с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (т. 1 л.д. 109-111), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым от дачи показаний он отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Также, оглашенных с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 138-141 и т. 3 л.д. 36-38), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясно и понятно, вину не признаёт, так как данных преступлений не совершал. Подписывать никакие документы не желает. От дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей. В ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, после обеда он приехал в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который он арендует. Продавец ФИО5 ему сообщила о том, что неизвестный мужчина, которого она не знает, в лице покупателя, приобретая товар - блоки сигарет разного наименования, и не оплачивая за товар, совершил кражу этого товара. Мужчина попросил товар, продавец положила этот товар на прилавок, затем он попросил другой товар, пока продавец пошла за товаром, мужчина взял товар с прилавка и, не оплачивая за него, ушёл из магазина. Он позвонил сотрудникам полиции и заявил о краже в магазине. Приехали сотрудники полиции, он сообщил о произошедшем, совместно просмотрели запись видеокамеры, которая имеется в магазине. Кража была совершена примерно в 12 часов. При просмотре видеокамеры было видно, как подошёл мужчина, по возрасту не менее 50 лет, опрятный, плотного телосложения, одет в коричневую дублёнку, кепку, круглолицый. При проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли видео с камеры видеонаблюдения. Лицо мужчины он не сможет опознать, так как его лицо он не видел. Ущерб составил 10286 рублей 60 копеек и является для него значительным, так как доход у него составляет около 25000-30000 рублей ежемесячно. Гражданский иск он поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объёме.

- показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, она работает товароведом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, примерно в 13 часов в магазин зашёл мужчина, которого она раньше не видела. Мужчина попросил два блока сигарет «БОНД» и ещё несколько блоков сигарет других наименований, а также пакет. Сигареты она положила в пакет, мужчина попросил лапшу «Доширак» несколько штук. Пока она пошла в другой конец магазина, мужчина сложил сигареты в пакет и ушёл, не заплатив за товар. Когда она вернулась к прилавку, мужчины не было, она вышла из магазина и увидела, как мужчина перебежал дорогу и садился в автомобиль, стоящий в 30 метрах от магазина, иномарку тёмного цвета, номеров автомобиля она не видела. Сумма похищенного составляет 11055 рублей. В магазине имеется камера видеонаблюдения, которую они просмотрели. Она позвонила ФИО2 и сообщила о краже. ФИО2 приехал и вызвал полицию. На видео можно было хорошо разглядеть мужчину, который совершил кражу в магазине. Она хорошо запомнила лицо покупателя, который совершил кражу. В зале судебного заседания имеется этот человек, он находится за решёткой. Мужчина, который совершил кражу, в руках которого был пакет, подбежал к автомобилю, который стоял на расстоянии около 30 метров и сразу сел в него на заднее сиденье, автомобиль резко уехал. Около автомобиля никого не было. Наименование сигарет, которые были похищены – Бонд синий, Винстон и другие, точно не помнит. Похищенное возвращено не было.

- показаниями свидетеля ФИО9 сообщившего, что подробности ему неизвестны, но со слов следователя, ему стало известно, что его отец совершил несколько краж. Так, в ДД.ММ.ГГГГ отец попросил его отвезти на автомобиле, чтобы он забрал долг. На его автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, государственный номер, он не помнит, утром, время не помнит, они поехали в сторону 

<

адрес>. Он был за рулём, отец сидел на заднем сиденье со стороны пассажира. В 

<

адрес>, по указанию отца, он заехал в 

<

адрес>, увидел железнодорожный переезд, переехал его и остановился на парковке, отец вышел из машины и ушёл. Отец отсутствовал примерно 10-15 минут, куда он ушёл ему не говорил, вернулся и сел в автомобиль на заднее сиденье, в руках у отца был чёрный пакет, в котором что-то находилось, либо сигареты, либо орехи, точно не помнит. Помнит, были сигареты Парламент. Затем отец указал ему дорогу и они поехали в 

<

адрес>, в центр. Остановившись около кольца, отец ушёл и вернулся с пакетом, в котором что-то лежало. Отец отсутствовал примерно 10 минут. Отец ему говорил, что его надо отвезти по его делам, куда он ходил не уточнял. Затем они вернулись в 

<

адрес>, заехали на 

<

адрес>. Отец попросил его донести до рынка пакет с сигаретами, которые были в пакете блоками, количество и название не помнит. Он донёс пакет до входа в рынок, отец забрал пакет с сигаретами и ушёл, куда не пояснил. Отец вернулся и они поехали на Сенной рынок 

<

адрес> сдать орехи. Отец на рынке договорился и он сдал орехи. Затем они уехали домой. В 

<

адрес> живёт его родная сестра, ФИО9. К сестре они заезжали на следующий день. Утром на том же автомобиле с отцом поехали в 

<

адрес> к сестре ФИО9 По пути отец попросил его заехать на рынок 

<

адрес>. У отца в руках он видел деньги, сумму не помнит. Примерно через 20 минут отец вернулся, в руках у него был чёрный пакет, что в нём было, он не видел. Отец указал дорогу и они подъехали к другому рынку 

<

адрес>. Отец ушёл и вернулся с пакетом. Затем по указанию отца они поехали в сторону 

<

адрес>, где по дороге их остановили сотрудники ДПС и предложили проехать с ними. Сотрудники полиции его опросили, изъяли автомобиль, в котором остались сигареты. Его отец проживает с женой ФИО10, а он с родителями не проживает. В декабре 2017 года он проживал в 

<

адрес>. В это же время отец лежал на лечении по неврологии. Отец работал по найму, занимался строительными и отделочными работами. В какой период времени ФИО1 занимался строительными работами, он не знает, так как он не постоянно жил с родителями. Его род деятельности, перегон автомобилей из 

<

адрес>. Когда с отцом он ехали в 

<

адрес>, отец ни с кем по телефону не разговаривал, а ему говорил, что надо ехать забрать долг, у кого и за что не пояснял. Отец попросил его отвезти, на что он ему сообщил, что надо заправить автомобиль и повёз его. При нём отец ни с кем не созванивался. Почему отцу долги отдавали сигаретами, ему не было это интересно, он с ним это не обсуждал. Отец курил, но редко. Он не думал о том, что его отец совершает преступления, так как отец говорил, что с прошлой жизнью завязал. Никто за отцом не бежал, когда он возвращался с рынка, а он в это время ждал отца в машине. По указанию отца они сразу уезжал, соблюдая правила ПДД, и не быстро. Когда они ездили в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, то на отце была дублёнка тёмного цвета с меховым воротником, ботинки коричневого цвета, джинсы тёмно-синего цвета, был ли головной убор, он не помнит. Намерения отца о совершении им преступлений, ему были не известны. Ранее отец был осуждён за мошенничество, обстоятельства и подробности, он не знает. Вещи, которые были на отце в день краж приобретались в разное время, а именно ботинки у отца были его, дублёнку отец купил 10 лет назад, брюки, когда и где покупались, он не знает. Отец говорил, что у знакомых в 

<

адрес> он работал по найму строителем. Из мест лишения свободы отец вернулся в конце лета или начале осени ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и месяц, он не помнит. У отца не было личного автомобиля, на чём отец ездил он не знает, так как не жил постоянно дома, а летал в 

<

адрес> и пригонял автомобили, затем жил у своей девушки. Отец шпатлевал, штукатурил, дома у него находились строительные инструменты: шпателя, кисти, два мешка штукатурки, валики. 

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 

<

данные изъяты>, совершило хищение табачной продукции на 10000 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив последнему значительный ущерб (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, произведённым с участием заявителя ФИО5, согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершение кражи табачной продукции, с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении осматриваемого магазина изъято видео, скопированное на DVD-R оптический диск (т. 1 л.д. 57-60, 61-62);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО9, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R оптический диск с двумя видеофайлами. В ходе осмотра видеофайлов, участвующий в осмотре свидетель ФИО9, опознал мужчину похитившего табачную продукцию из магазина «Продукты», и пояснил, что это его отец - ФИО1, являющийся обвиняемым по уголовному делу (т. 2 л.д. 217-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым на парковке ОМВД России по Северскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО9 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № регион (т. 1 л.д. 80-83 и 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, а также находящиеся в салоне осматриваемого автомобиля сигареты следующих марок: «Winston blue» в количестве 40 пачек (4 блока по 10 пачек); «PARLIAMENT Agua Blue» в количестве 15 пачек (1 блок 10 пачек целый, и 5 пачек россыпью); «LD» черные, тонкие, в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «LD» красный, в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» красный в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» синий в количестве 10 пачек (1 блок); «KENT 8» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «KENT 4» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек) (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к объяснению ФИО2 в ходе доследственной проверки, произведённого с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, документы подтверждающие наличие похищенного товара: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; кассовый чек к указанной товарной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; кассовый чек, к указанному товару; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; кассовый чек (т. 2 л.д. 150-155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым ФИО9 показал и рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где последний совершил кражу табачной продукции в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, затем прибыв на центральный рынок в 

<

адрес> где ФИО1 совершил кражу 11 килограмм чищеных грецких орехов. После этого, ФИО9 показал и рассказал, как он совместно с ФИО1 по указанию последнего прибыли на «Кооперативный рынок», расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 продал похищенную им ранее табачную продукцию неустановленному лицу, а затем показал и рассказал как они прибыли на «Колхозный рынок», где ФИО1 продал неустановленному следствием лицу 11 килограмм чищеных грецких орехов. В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО9 на месте ориентировался, однако до момента прибытия на место реализации похищенного, указать торговое место, где его отец ФИО1 продал похищенное не мог, в показаниях путался (т. 3 л.д. 9-14, 15-17);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, свидетеля ФИО5, статистов и понятых, согласно которому, свидетель ФИО5 опознала в предъявленном ей на опознание лице под № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что именно он примерно в 

<

данные изъяты> зашёл в магазин, где она работает продавцом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда украл табачную продукцию различных марок. Опознаёт его по внешним признакам (возрасту, росту, телосложению), чертам лица (т. 3 л.д. 21-23).

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО3, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашённых с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (т. 1 л.д. 109-111), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым от дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Также, оглашенных с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 138-141 и т. 3 л.д. 36-38), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясно и понятно, вину не признаёт, так как данных преступлений не совершал. Подписывать никакие документы не желает. От дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

- показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она является продавцом в овощном павильоне на территории Центрального рынка, расположенного в 

<

адрес> продаёт сухофрукты, приправу и орехи. После обеда, точное время она не помнит, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, к ней подошёл покупатель - мужчина, которого она не знает и спросил цену чищенных грецких орехов. Она ответила, что они стоят 1000 рублей за 1 килограмм. Он сообщил, что ему надо 10 килограммов, и она ему предложила купить 11 килограммов по цене 10, так как он покупал большое количество. Мужчина дал ей свой пакет чёрного цвета, куда она взвесила 11 килограммов чищенных грецких орехов. Потом мужчина попросил финика и фундука по одному килограмму, она отвернулась, чтобы положить товар, он сообщил, чтобы она ему положила больше фиников. В этот момент подошла покупатель женщина и спросила цену фиников, она ей ответила, не обращая внимания на мужчину, стоя к нему спиной. Потом когда она оглянулась, то мужчины уже не было около прилавка, она его нигде не видела. Она пошла на выход из рынка, но мужчину так и не догнала. Она обратилась к охраннику рынка, вместе просмотрели записи с камеры видеонаблюдения и увидели как мужчина, который у неё украл орехи, выходил с территории рынка с чёрным пакетом. Затем она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб от похищенного составляет 6930 рублей, который является для неё значительным. Подсудимый ФИО1, который находится в зале суда, это тот мужчина, который совершил у неё кражу орехов, она его запомнила. В день кражи он был в дублёнке, шапке и ранее на следствии она его опознала.

- показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, после обеда к нему на пост в помещение охраны – здание администрации рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла ФИО3 и сообщила о краже у неё покупателем орехов. Они вместе просмотрели камеры видеонаблюдения, которые находятся у входа на рынок. ФИО3 увидела по видео мужчину, который совершил у неё кражу. Мужчина был плотного телосложения, на голове у него была одета шапка, на вид ему 55-57 лет, и тогда у него были усы. ФИО3 ему рассказала, что этот мужчина украл у неё 11 килограммов чищенных грецких орехов, цена за 1 килограмм была 1000 рублей. Он вызвал полицию, сделал подборку по камерам видеонаблюдения, которую передал сотрудникам полиции. Центральный рынок 

<

адрес> имеет входы в рынок со стороны улиц Ленина, Народной и ФИО12. Он запомнил человека на видео. Мужчина, который находится за решёткой в зале суда, очень похож на этого человека.

- показаниями свидетеля ФИО9 сообщившего, что подробности ему неизвестны, но со слов следователя, ему стало известно, что его отец совершил несколько краж. Так, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года отец попросил его отвезти на автомобиле, чтобы он забрал долг. На его автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, государственный номер, он не помнит, утром, время не помнит, они поехали в сторону 

<

адрес>. Он был за рулём, отец сидел на заднем сиденье со стороны пассажира. В 

<

адрес>, по указанию отца, он заехал в 

<

адрес>, увидел железнодорожный переезд, переехал его и остановился на парковке, отец вышел из машины и ушёл. Отец отсутствовал примерно 10-15 минут, куда он ушёл ему не говорил, вернулся и сел в автомобиль на заднее сиденье, в руках у отца был чёрный пакет, в котором что-то находилось, либо сигареты, либо орехи, точно не помнит. Помнит, были сигареты Парламент. Затем отец указал ему дорогу и они поехали в 

<

адрес>, в центр. Остановившись около кольца, отец ушёл и вернулся с пакетом, в котором что-то лежало. Отец отсутствовал примерно 10 минут. Отец ему говорил, что его надо отвезти по его делам, куда он ходил не уточнял. Затем они вернулись в 

<

адрес>, заехали на Кооперативный рынок. Отец попросил его донести до рынка пакет с сигаретами, которые были в пакете блоками, количество и название не помнит. Он донёс пакет до входа в рынок, отец забрал пакет с сигаретами и ушёл, куда не пояснил. Отец вернулся и они поехали на Сенной рынок 

<

адрес> сдать орехи. Отец на рынке договорился и он сдал орехи. Затем они уехали домой. В 

<

адрес> живёт его родная сестра, ФИО9. К сестре они заезжали на следующий день. Утром на том же автомобиле с отцом поехали в 

<

адрес> к сестре ФИО9 По пути отец попросил его заехать на рынок 

<

адрес>. У отца в руках он видел деньги, сумму не помнит. Примерно через 20 минут отец вернулся, в руках у него был чёрный пакет, что в нём было, он не видел. Отец указал дорогу и они подъехали к другому рынку 

<

адрес>. Отец ушёл и вернулся с пакетом. Затем по указанию отца они поехали в сторону 

<

адрес>, где по дороге их остановили сотрудники ДПС и предложили проехать с ними. Сотрудники полиции его опросили, изъяли автомобиль, в котором остались сигареты. Его отец проживает с женой ФИО10, а он с родителями не проживает. В декабре 2017 года он проживал в 

<

адрес>. В это же время отец лежал на лечении по неврологии. Отец работал по найму, занимался строительными и отделочными работами. В какой период времени ФИО1 занимался строительными работами, он не знает, так как он не постоянно жил с родителями. Его род деятельности, перегон автомобилей из 

<

адрес>. Когда с отцом он ехали в 

<

адрес>, отец ни с кем по телефону не разговаривал, а ему говорил, что надо ехать забрать долг, у кого и за что не пояснял. Отец попросил его отвезти, на что он ему сообщил, что надо заправить автомобиль и повёз его. При нём отец ни с кем не созванивался. Почему отцу долги отдавали сигаретами, ему не было это интересно, он с ним это не обсуждал. Отец курил, но редко. Он не думал о том, что его отец совершает преступления, так как отец говорил, что с прошлой жизнью завязал. Никто за отцом не бежал, когда он возвращался с рынка, а он в это время ждал отца в машине. По указанию отца они сразу уезжал, соблюдая правила ПДД, и не быстро. Когда они ездили в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, то на отце была дублёнка тёмного цвета с меховым воротником, ботинки коричневого цвета, джинсы тёмно-синего цвета, был ли головной убор, он не помнит. Намерения отца о совершении им преступлений, ему были не известны. Ранее отец был осуждён за мошенничество, обстоятельства и подробности, он не знает. Вещи, которые были на отце в день краж приобретались в разное время, а именно ботинки у отца были его, дублёнку отец купил 10 лет назад, брюки, когда и где покупались, он не знает. Отец говорил, что у знакомых в 

<

адрес> он работал по найму строителем. Из мест лишения свободы отец вернулся в конце лета или начале осени ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и месяц, он не помнит. У отца не было личного автомобиля, на чём отец ездил он не знает, так как не жил постоянно дома, а летал в 

<

адрес> и пригонял автомобили, затем жил у своей девушки. Отец шпатлевал, штукатурил, дома у него находились строительные инструменты: шпателя, кисти, два мешка штукатурки, валики.

Письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 

<

данные изъяты>., находясь в овощном павильоне по адресу: 

<

адрес> совершило хищение 11 килограмм чищеного грецкого ореха, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведённым с участием заявителя ФИО3, согласно которым, осмотрено торговое место в овощном павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения кражи 11 килограмм чищенного грецкого ореха (т. 1 л.д. 13-15, 16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фортотаблицей, согласно которым на парковке ОМВД России по Северскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО9 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 80-83 и 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрен и постановлением от 08.12.2017г., признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, а также находящиеся в салоне осматриваемого автомобиля сигареты следующих марок: «Winston blue» в количестве 40 пачек (4 блока по 10 пачек); «PARLIAMENT Agua Blue» в количестве 15 пачек (1 блок 10 пачек целый, и 5 пачек россыпью); «LD» черные, тонкие, в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «LD» красный, в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» красный в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» синий в количестве 10 пачек (1 блок); «KENT 8» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «KENT 4» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек) (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, потерпевшей ФИО3, статистов и понятых, согласно которому, потерпевшая ФИО3 опознала в предъявленном ей на опознание лице под № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что именно он примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на «Центральном рынке» в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> совершил кражу принадлежащих ей чищеных грецких орехов в количестве 11 килограмм (т. 3 л.д. 27-29).

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО4, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашённых с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (т. 1 л.д. 238-241), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых от дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Также, оглашенных с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 36-38), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясно и понятно, вину не признаёт. От дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Табак», расположенный на Центральном рынке в 

<

адрес>. В период с 

<

данные изъяты>, какого числа не помнит, ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО6 и сообщила о краже сигарет из магазина. Она вместе со своим мужем приехала в магазин. На Центральном рынке, на входе установлена видеокамера, и они вместе с ФИО6 просмотрели видео, на котором со слов ФИО6 был мужчина, который заходил к ней в магазин и похитил сигареты. Мужчина был одет в дублёнку, он быстро шёл, и у него в руках был пакет. После чего она вызвала полицию. Ущерб составляет 11545 рублей 60 копеек, который является для неё значительным. Подсудимый ФИО1, который находится в зале суда, это тот мужчина, который совершил кражу в её магазине, и которого она видела на видео, так как она его запомнила.- показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, она работает продавцом в магазине «Табак», расположенном в 

<

адрес> рынке. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года в магазин зашёл мужчина и спросил, какие сигареты есть по наименованиям и по какой цене. Затем мужчина вышел, сообщив, что дорого, и опять зашёл. Он попросил сигареты разных наименований, 12 или 13 блоков на общую сумму 13000 рублей. Блоки сигарет он положил в пакет, который принёс с собой. В это время в магазин зашли другие покупатели. Мужчина попросил подать ему ещё по несколько пачек каждой марки сигарет. Пока она повернулась достать сигареты, упустила из вида данного мужчину, в этот момент мужчина вышел из магазина. Как он выходил из магазина, она не видела, так как доставала сигареты, которые он попросил. Когда она повернулась, то данного мужчины уже не было в магазине, а другие покупатели сообщили, что он пошёл за деньгами. Она выбежала на улицу и побежала в сторону моста, но мужчину не нашла. Она сразу же позвонила хозяйке магазина ФИО4 и сообщила о краже сигарет. Затем вызвала сотрудников полиции. На рынке имеется камера видеонаблюдения. Она смотрела видео и лицо мужчины, который совершил кражу в магазине, было хорошо видно, она его запомнила и утверждает, что этот мужчина подсудимый, который находится в зале суда. Мужчину, который совершил кражу в магазине, хорошо запомнила, так как он был первым покупателем в тот день, и это подсудимый по делу. Ей не вернули похищенное. - показаниями свидетеля ФИО9 сообщившего, что подробности ему неизвестны, но со слов следователя, ему стало известно, что его отец совершил несколько краж. Так, в декабре 2017 года отец попросил его отвезти на автомобиле, чтобы он забрал долг. На его автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, государственный номер, он не помнит, утром, время не помнит, они поехали в сторону 

<

адрес>. Он был за рулём, отец сидел на заднем сиденье со стороны пассажира. В 

<

адрес>, по указанию отца, он заехал в 

<

адрес>, увидел железнодорожный переезд, переехал его и остановился на парковке, отец вышел из машины и ушёл. Отец отсутствовал примерно 10-15 минут, куда он ушёл ему не говорил, вернулся и сел в автомобиль на заднее сиденье, в руках у отца был чёрный пакет, в котором что-то находилось, либо сигареты, либо орехи, точно не помнит. Помнит, были сигареты Парламент. Затем отец указал ему дорогу и они поехали в 

<

адрес>, в центр. Остановившись около кольца, отец ушёл и вернулся с пакетом, в котором что-то лежало. Отец отсутствовал примерно 10 минут. Отец ему говорил, что его надо отвезти по его делам, куда он ходил не уточнял. Затем они вернулись в 

<

адрес>, заехали на Кооперативный рынок. Отец попросил его донести до рынка пакет с сигаретами, которые были в пакете блоками, количество и название не помнит. Он донёс пакет до входа в рынок, отец забрал пакет с сигаретами и ушёл, куда не пояснил. Отец вернулся и они поехали на Сенной рынок 

<

адрес> сдать орехи. Отец на рынке договорился и он сдал орехи. Затем они уехали домой. В 

<

адрес> живёт его родная сестра, ФИО9. К сестре они заезжали на следующий день. Утром на том же автомобиле с отцом поехали в 

<

адрес> к сестре ФИО9 По пути отец попросил его заехать на рынок 

<

адрес>. У отца в руках он видел деньги, сумму не помнит. Примерно через 20 минут отец вернулся, в руках у него был чёрный пакет, что в нём было, он не видел. Отец указал дорогу и они подъехали к другому рынку 

<

адрес>. Отец ушёл и вернулся с пакетом. Затем по указанию отца они поехали в сторону 

<

адрес>, где по дороге их остановили сотрудники ДПС и предложили проехать с ними. Сотрудники полиции его опросили, изъяли автомобиль, в котором остались сигареты. Его отец проживает с женой ФИО10, а он с родителями не проживает. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в 

<

адрес>. В это же время отец лежал на лечении по неврологии. Отец работал по найму, занимался строительными и отделочными работами. В какой период времени ФИО1 занимался строительными работами, он не знает, так как он не постоянно жил с родителями. Его род деятельности, перегон автомобилей из 

<

адрес>. Когда с отцом он ехали в 

<

адрес>, отец ни с кем по телефону не разговаривал, а ему говорил, что надо ехать забрать долг, у кого и за что не пояснял. Отец попросил его отвезти, на что он ему сообщил, что надо заправить автомобиль и повёз его. При нём отец ни с кем не созванивался. Почему отцу долги отдавали сигаретами, ему не было это интересно, он с ним это не обсуждал. Отец курил, но редко. Он не думал о том, что его отец совершает преступления, так как отец говорил, что с прошлой жизнью завязал. Никто за отцом не бежал, когда он возвращался с рынка, а он в это время ждал отца в машине. По указанию отца они сразу уезжал, соблюдая правила ПДД, и не быстро. Когда они ездили в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, то на отце была дублёнка тёмного цвета с меховым воротником, ботинки коричневого цвета, джинсы тёмно-синего цвета, был ли головной убор, он не помнит. Намерения отца о совершении им преступлений, ему были не известны. Ранее отец был осуждён за мошенничество, обстоятельства и подробности, он не знает. Вещи, которые были на отце в день краж приобретались в разное время, а именно ботинки у отца были его, дублёнку отец купил 10 лет назад, брюки, когда и где покупались, он не знает. Отец говорил, что у знакомых в 

<

адрес> он работал по найму строителем. Из мест лишения свободы отец вернулся в конце лета или начале осени 2017 года, точную дату и месяц, он не помнит. У отца не было личного автомобиля, на чём отец ездил он не знает, так как не жил постоянно дома, а летал в 

<

адрес> и пригонял автомобили, затем жил у своей девушки. Отец шпатлевал, штукатурил, дома у него находились строительные инструменты: шпателя, кисти, два мешка штукатурки, валики. Письменными доказательствами: - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласного которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 

<

данные изъяты>., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил хищение табачной продукции на общую сумму 13090 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 180); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, произведённым с участием заявителя ФИО4, согласно которым, осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершение кражи табачной продукции. В помещении администрации центрального рынка, на территории которого расположен магазин «Табак», с камер видеонаблюдения, изъято видео, скопированное на СD-R оптический диск (т. 1 л.д. 182-186, 187-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении администрации центрального рынка 

<

адрес>, на территории которого расположен магазин «Табак», по адресу: 

<

адрес>, осмотр видеозаписи произведён с участием свидетеля ФИО9, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R оптический диск с видеофайлом, в ходе осмотра видеофайлов участвующий в осмотре свидетель ФИО9 опознал мужчину, который заходит и через некоторое время входит из магазина «Табак», и пояснил, что это его отец - ФИО1, являющийся обвиняемым по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 222-224); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым на парковке ОМВД России по Северскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО9 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № регион (т. 1 л.д. 80-83 и 84); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, а также находящиеся в салоне осматриваемого автомобиля сигареты следующих марок: «Winston blue» в количестве 40 пачек (4 блока по 10 пачек); «PARLIAMENT Agua Blue» в количестве 15 пачек (1 блок 10 пачек целый, и 5 пачек россыпью); «LD» черные, тонкие, в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «LD» красный, в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» красный в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» синий в количестве 10 пачек (1 блок); «KENT 8» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «KENT 4» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек) (т. 1 л.д. 85-88); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к объяснению ФИО4 в ходе доследственной проверки, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, следующие документы: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт-фактура на 1 листе; кассовый чек к указанной накладной; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарно-транспортная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счёт-фактура на 1 листе; кассовый чек к указанной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактура на 1 листе; кассовый чек к товарной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счёт-фактура на 1 листе (т. 2 л.д. 181-185); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, свидетеля ФИО6, статистов и понятых, согласно которому, свидетель ФИО6 опознала в предъявленном ей на опознание лице под № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что именно он примерно в 

<

данные изъяты> зашёл в магазин «Табак», где она работает продавцом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда украл табачную продукцию различных марок. Опознаёт его по чертам лица, внешним признакам (возрасту, росту, телосложению) (т. 3 л.д. 18-20). Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения: - оглашённых с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого (т. 1 л.д. 238-241), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых от дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Также, оглашенных с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 36-38), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясно и понятно, вину не признаёт. От дачи показаний отказался, желал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. - показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что она является индивидуальным предпринимателем. Её дочери ФИО13 на праве собственности принадлежит магазин «Табак», расположенный на оптовом рынке 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется продажа: чая, кофе, конфет, табачных изделий и других товаров. Примерно 2-3 месяца назад ей позвонила её дочь и сообщила о том, что из магазина неизвестный мужчина похитил блоки сигарет разных наименований. В магазине имеется камера видеонаблюдения и после кражи её дочь просмотрела видео с камеры видеонаблюдения. Ущерб от похищенного составил 7936 рублей 68 копеек и является для неё значительным. Видео она не смотрела, лицо похитителя не видела. Её дочь занимается магазином, она только подписывает бумаги. - показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым, она работает продавцом в магазине «Табак», расположенном в 

<

адрес> на территории оптового рынка. Примерно в 

<

данные изъяты> в магазин зашёл неизвестный ей мужчина и попросил сигареты в блоках несколько наименований. Она передала мужчине указанные сигареты, которые он сразу укладывал в полимерный пакет белого цвета, который находился при нём. После того, как мужчина уложил сигареты, он попросил её подать ему ещё сигареты, различных видов. Пока она повернулась достать сигареты, мужчина стал покидать помещение магазина. Увидев это, она сказала мужчине, что необходимо оплатить покупку, на что мужчина ответил, что он сейчас придёт. Она вышла из магазина и пошла за мужчиной. Мужчина шёл всё быстрее и быстрее, расстояние между ними увеличивалось, она крикнула ему вслед, что так делать нельзя и покупку нужно оплатить. На что мужчина ответил, что положит сигареты в машину, после чего оплатит за покупку, но при этом шёл всё быстрее и быстрее. В итоге мужчина побежал и скрылся за торговыми рядами. Она потеряла его из виду. Вернувшись в магазин, она позвонила хозяйке магазина ФИО13 и сообщила о краже сигарет, после чего вызвала полицию. Общая сумма похищенного более 9000 рублей. Мужчина, похитивший сигареты, был на вид 45-50 лет, плотного телосложения, рост 165-170 см, лицо смуглое, волосы на голове были тёмные с проседью, был одет в дублёнку тёмного цвета по колено, свитер белого цвета, джинсы светлые с потёртостями, на ногах были обуты ботинки. Так же просматривали видео, на котором было чётко видно лицо мужчины совершившего кражу сигарет. Она хорошо запомнила лицо покупателя, который совершил кражу. В зале суда имеется этот человек, который находится за решёткой, его она хорошо запомнила. - показаниями свидетеля ФИО9 сообщившего, что подробности ему неизвестны, но со слов следователя, ему стало известно, что его отец совершил несколько краж. Так, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года отец попросил его отвезти на автомобиле, чтобы он забрал долг. На его автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, государственный номер, он не помнит, утром, время не помнит, они поехали в сторону 

<

адрес>. Он был за рулём, отец сидел на заднем сиденье со стороны пассажира. В 

<

адрес>, по указанию отца, он заехал в 

<

адрес>, увидел железнодорожный переезд, переехал его и остановился на парковке, отец вышел из машины и ушёл. Отец отсутствовал примерно 10-15 минут, куда он ушёл ему не говорил, вернулся и сел в автомобиль на заднее сиденье, в руках у отца был чёрный пакет, в котором что-то находилось, либо сигареты, либо орехи, точно не помнит. Помнит, были сигареты Парламент. Затем отец указал ему дорогу и они поехали в 

<

адрес>, в центр. Остановившись около кольца, отец ушёл и вернулся с пакетом, в котором что-то лежало. Отец отсутствовал примерно 10 минут. Отец ему говорил, что его надо отвезти по его делам, куда он ходил не уточнял. Затем они вернулись в 

<

адрес>, заехали на Кооперативный рынок. Отец попросил его донести до рынка пакет с сигаретами, которые были в пакете блоками, количество и название не помнит. Он донёс пакет до входа в рынок, отец забрал пакет с сигаретами и ушёл, куда не пояснил. Отец вернулся и они поехали на Сенной рынок 

<

адрес> сдать орехи. Отец на рынке договорился и он сдал орехи. Затем они уехали домой. В 

<

адрес> живёт его родная сестра, ФИО9. К сестре они заезжали на следующий день. Утром на том же автомобиле с отцом поехали в 

<

адрес> к сестре ФИО9 По пути отец попросил его заехать на рынок 

<

адрес>. У отца в руках он видел деньги, сумму не помнит. Примерно через 20 минут отец вернулся, в руках у него был чёрный пакет, что в нём было, он не видел. Отец указал дорогу и они подъехали к другому рынку 

<

адрес>. Отец ушёл и вернулся с пакетом. Затем по указанию отца они поехали в сторону 

<

адрес>, где по дороге их остановили сотрудники ДПС и предложили проехать с ними. Сотрудники полиции его опросили, изъяли автомобиль, в котором остались сигареты. Его отец проживает с женой ФИО10, а он с родителями не проживает. В декабре 2017 года он проживал в 

<

адрес>. В это же время отец лежал на лечении по неврологии. Отец работал по найму, занимался строительными и отделочными работами. В какой период времени ФИО1 занимался строительными работами, он не знает, так как он не постоянно жил с родителями. Его род деятельности, перегон автомобилей из 

<

адрес>. Когда с отцом он ехали в 

<

адрес>, отец ни с кем по телефону не разговаривал, а ему говорил, что надо ехать забрать долг, у кого и за что не пояснял. Отец попросил его отвезти, на что он ему сообщил, что надо заправить автомобиль и повёз его. При нём отец ни с кем не созванивался. Почему отцу долги отдавали сигаретами, ему не было это интересно, он с ним это не обсуждал. Отец курил, но редко. Он не думал о том, что его отец совершает преступления, так как отец говорил, что с прошлой жизнью завязал. Никто за отцом не бежал, когда он возвращался с рынка, а он в это время ждал отца в машине. По указанию отца они сразу уезжал, соблюдая правила ПДД, и не быстро. Когда они ездили в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, то на отце была дублёнка тёмного цвета с меховым воротником, ботинки коричневого цвета, джинсы тёмно-синего цвета, был ли головной убор, он не помнит. Намерения отца о совершении им преступлений, ему были не известны. Ранее отец был осуждён за мошенничество, обстоятельства и подробности, он не знает. Вещи, которые были на отце в день краж приобретались в разное время, а именно ботинки у отца были его, дублёнку отец купил 10 лет назад, брюки, когда и где покупались, он не знает. Отец говорил, что у знакомых в 

<

адрес> он работал по найму строителем. Из мест лишения свободы отец вернулся в конце лета или начале осени ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и месяц, он не помнит. У отца не было личного автомобиля, на чём отец ездил он не знает, так как не жил постоянно дома, а летал в 

<

адрес> и пригонял автомобили, затем жил у своей девушки. Отец шпатлевал, штукатурил, дома у него находились строительные инструменты: шпателя, кисти, два мешка штукатурки, валики. Письменными доказательствами: - заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 

<

данные изъяты>., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил хищение табачной продукции на общую сумму 7935 рублей 88 копеек, причинив тем самым ИП ФИО14 значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведённых с участием заявителя ФИО13 и ФИО8, согласно которым, осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершение кражи табачной продукции. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, изъято видео, скопированное на СD-R оптический диск, а также товарные накладные подтверждающие наличие похищенной продукции (т. 2 л.д. 24-27, 28-29); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Табак», по адресу: 

<

адрес>, осмотр видеозаписи произведён с участием свидетеля ФИО9, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, СD-R оптический диск с видеофайлом. В ходе осмотра видеофайлов участвующий в осмотре свидетель ФИО9 опознал мужчину, который находился в помещении магазина «Табак», складывает в полимерный пакет табачную продукцию в блоках, а затем уходит из магазина не расплатившись, пояснил, что это его отец - ФИО1, являющийся обвиняемым по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 50-52); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым на парковке ОМВД России по Северскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО9 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № (т. 1 л.д. 80-83 и 84); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным №, а также находящиеся в салоне осматриваемого автомобиля сигареты следующих марок: «Winston blue» в количестве 40 пачек (4 блока по 10 пачек); «PARLIAMENT Agua Blue» в количестве 15 пачек (1 блок 10 пачек целый, и 5 пачек россыпью); «LD» чёрные, тонкие, в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «LD» красный, в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» красный в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» синий в количестве 10 пачек (1 блок); «KENT 8» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «KENT 4» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек) (т. 1 л.д. 85-88); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, следующие документы: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 3-х листах; кассовый чек к указанной товарной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 3-х листах; кассовый чек, к указанному товару; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 3-х листах, кассовый чек; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225-230); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, свидетеля ФИО15, статистов и понятых, согласно которому, свидетель ФИО15 опознала в предъявленном ей на опознание лице под № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что именно он примерно в 

<

данные изъяты> зашёл в магазин «Табак», где она работает продавцом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, затем набрав табачную продукцию различных марок, вышел из магазина не оплатив, а также поясняет, что она бежала за ним и кричала ему в след, что необходимо заплатить за сигареты, однако догнать его не смогла. Опознаёт его по чертам лица, возрасту, росту, телосложению (т. 3 л.д. 24-26). Наряду с исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия были просмотрены два видеофайла, скопированные на DVD оптический диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., в помещении администрации центрального рынка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от 08.12.2017г., в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых содержатся сведения, имеющие отношения к уголовному делу и изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых общественно-опасных деяниях. Оценив в совокупности, допросы явившихся потерпевших и свидетелей, а также оглашённые показания подсудимого, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Ссылки подсудимого на не признание вины, не состоятельны, противоречат и опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу, в связи с чем, расцениваются судом, как желание подсудимого уйти от уголовной ответственности за инкриминируемые общественно-опасные деяния.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, правильная, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, также, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3, также, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4, также, он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Проведённой в ходе предварительного следствия первичной амбулаторной судебной-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-108), в отношении ФИО1 подтверждается, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, ОНМК, длительные алкогольные интоксикации) (F 06.68 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании замедленный темп мышления, обстоятельность суждений, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учётом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию ФИО1 в настоящие время не представляет опасности для себя самого или каких-либо других лиц.

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства и отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, его семейное положение, как женатого, не состоящего на учёте у врача психиатра, ранее обращавшегося для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом «Ограниченное эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ+ОНМК, ХАИ). Психопатоподобный синдром», с 2005 года состоящего на учёте у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя и снятого 03.03.2016г. за отсутствием сведений, не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений по всем совершённым общественно-опасным деяниям.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по инкриминируемым, совершённым общественно-опасным деяниям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос по исковым требованиям потерпевшего, гражданского истца ФИО2 о компенсации ущерба, суд учитывает, что в результате преступления, совершённого подсудимым ФИО1, потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10286,6 рублей, а потому суд полагает, что в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего, гражданского истца ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма исковых требований в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок наказания осуждённого ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным № регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>, вернуть ФИО9;

- сигареты следующих марок: «Winston blue» в количестве 40 пачек (4 блока по 10 пачек); «PARLIAMENT Agua Blue» в количестве 15 пачек (1 блока 10 пачек целый, и 5 пачек россыпью); «LD» черные, тонкие, в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «LD» красный, в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» красный в количестве 10 пачек (1 блок); «BOND» синий в количестве 10 пачек (1 блок); «KENT 8» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек); «KENT 4» в количестве 20 пачек (2 блока по 10 пачек), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион от 08.12.2017г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Северскому району, вернуть по принадлежности;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 3-х листах; кассовый чек к указанной товарной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 3-х листах; кассовый чек, к указанному товару; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 3-х листах; кассовый чек; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; кассовый чек к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; кассовый чек, к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.; товарная накладная № от 28.11.2017г. на 1 листе; счёт фактура на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; кассовый чек к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт-фактура на 1 листе; кассовый чек к указанной накладной; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; кассовый чек; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счёт-фактура на 1 листе; кассовый чек к указанной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счёт-фактура на 1 листе; кассовый чек к товарной накладной; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортная накладная № на 4 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счёт-фактура на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности;

- два видеофайла, скопированные на DVD оптический диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении администрации центрального рынка, расположенной по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев