РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной части прапорщика запаса ФИО2 причинённого им материального ущерба, в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> (семидесяти одной тысячи трехсот сорока трех) рублей,

установил:

заместитель военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в Военной академии связи им. С.М. Буденного 

<

адрес> (далее – ВАС). В ноябре 2015 года он заключил контракт о прохождении военной службы (далее – контракт) на срок обучения в ВАС и 5 лет военной службы после её окончания.

Приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был назначен на воинскую должность начальника радиорелейной станции (Р-416ГМ) взвода связи (инфокоммуникационного) узла связи (полевого) войсковой части №, а в последующем приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Ссылаясь на нормы Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, истец полагает, что с ФИО2, уволенного с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 указанного Закона, подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим заместитель военного прокурора просит суд взыскать в пользу истца (войсковой части 76736) с ответчика указанную денежную сумму, перечислив её на счёт довольствующего финансово-экономического органа - филиала № 4 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (далее – филиал № 4), указанного в иске третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебном заседании помощник военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований военный прокурор сослался на совокупность юридических фактов и норм права, изложенных в основании искового заявления. Кроме того, он пояснил, что представленной с иском справкой-расчётом из довольствующего финансово-экономического органа подтверждается размер денежных средств, затраченных на специальную и военную подготовку ФИО2, подлежащих взысканию.

Извещённые о времени и месте судебного истец – войсковая часть №, ответчик ФИО2, а также третье лицо на стороне истца – начальник филиала № 4, - не явились. При этом начальник филиала № 4 и ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о полном и добровольном признании исковых требований заместителя военного прокурора. Из заявления также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО2 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому приходит к выводу, что иск заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО2 причинённого ущерба в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной части прапорщика запаса ФИО2 причинённого им материального ущерба, в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб, в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> (семидесяти одной тысячи трехсот сорока трех) рублей.

Денежные средства подлежат зачислению на лицевой счёт филиала № 4 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения по 

<

адрес> и 

<

адрес>», в котором войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания Озерова М.В. __________________

«___» _________20___ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»