50RS0048-01-2023-002776-20 Дело № 2-4429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (24.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитного договора № 

<

данные изъяты>) от 17.07.2019 г., ответчику предоставлена денежная сумма в размере 62 571,96 руб. сроком на 590 дней с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 28%/78,90% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.03.2023 г. составила 98 612,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 34 143,07 руб., просроченные проценты: 62 571,96 руб., неустойка на просроченную ссуду: 250,73 руб., неустойка на просроченные проценты: 1 646,57 руб.; просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,37 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовая корреспонденция ИПО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 22.05.2023 г. вручена адресату. Сведений о причинах неявки и возражения на иск не представила. 

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (24.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитного договора № 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) от 17.07.2019 г., ответчику предоставлена денежная сумма в размере 62 571,96 руб. сроком на 590 дней с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 28%/78,90% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 62 571,96 руб., ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

По состоянию на 06.03.2023 г. задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы и составляет составила 98 612,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 34 143,07 руб., просроченные проценты: 62 571,96 руб., неустойка на просроченную ссуду: 250,73 руб., неустойка на просроченные проценты: 1 646,57 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3 158,37 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 06 марта 2023 г. по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от 17.07.2019 г. в размере 98 612,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 34 143,07 руб., просроченные проценты: 62 571,96 руб., неустойка на просроченную ссуду: 250,73 руб., неустойка на просроченные проценты: 1 646,57 руб.; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 158,37 руб., а всего 101 770,70 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.

Судья