ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Катасонова А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «КуйбышевАзот» к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ПАО «КуйбышевАзот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,7 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность слесаря ремонтника 4 разряда в цех№ ПАО «КуйбышевАзот». В связи с трудовыми отношениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в квартире общей площадью 32,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с предприятия. Ответчик в вышеуказанной квартире никогда не проживал и не проживает. Просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, общей площадью 32,7 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «КуйбышевАзот», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма жилого помещения спорная квартира была предоставлена сотрудникам ОАО «КуйбышевАзот», что подтверждается договором коммерческого найма, из которых следует, что ФИО1 было предоставлена койко место в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с предприятия.

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, личных вещей не ввозил. 

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1, по адресу: 

<

адрес> не проживает, не приобрел право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ним право пользования жилым помещением не имеется, ввиду чего ответчика следует признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья