Дело № 2-1541/2020 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2020-001995-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Трапезниковой О.А., секретарем Ермолаевой Н.Д.,

с участием представителя АО «Энергосистемы» ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5 (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 184 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 927 руб. 61 коп., уплаченной госпошлины в сумме 375 руб. 09 коп., по 93 руб. 77 коп. с каждого; солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5 (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 575 руб. 21 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 636 руб. 68 коп., уплаченной госпошлины в сумме 2151 руб. 18 коп., по 430 руб. 23 коп. с каждого; солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5 (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13495 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3860 руб. 98 коп., уплаченной госпошлины в сумме 496 руб. 39 коп., по 82 руб. 73 коп. с каждого; солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5 (согласно 5/6 долей в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26801 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7033 руб. 44 коп., уплаченной госпошлины в сумме 967 руб. 65 коп., по 138 руб. 65 коп. с каждого; расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки в сумме 100 руб., по 14 руб. 28 коп. с каждого, суммы почтовых расходов в размере 1390 руб. 48 коп., по 198 руб. 64 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 (

<

данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО (

<

данные изъяты> доля в праве собственности). Согласно поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что с ответчиков ФИО8 и ФИО3 в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства, которые должны быть учтены при определении задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить размер пени. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками. 

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО (

<

данные изъяты> доля), ФИО5 

<

данные изъяты> доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.105-108). 

Согласно данных поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению 

<

адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение расположенное по адресу 

<

адрес> для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №.

Согласно сводного расчета задолженности по видам услуг на квартиру по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 056 руб. 64 коп. (л.д.22), из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 184 руб. 41 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55575 руб. 21 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13495 руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26801 руб. 11 коп. 

Ответчиками сумма долга не оспаривалась, письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Исковые требования АО «Энергосистемы» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 задолженности за коммунальные услуги согласно долям в праве собственности на квартиру и наличию регистрации в квартире в спорный период подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов. В соответствии со ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, являющиеся родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несут ответственность по оплате задолженности в порядке долевой ответственности, по ? доли с каждого. ФИО3 и ФИО8, являющиеся родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несут ответственность по оплате задолженности в порядке долевой ответственности, по ? доли с каждого.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО8 было удержано в счет оплаты за коммунальные услуги 2774 руб. 02 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, в связи с чем задолженность ФИО8 по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет 12 479 руб. 47 коп. (исходя из расчета 14 183 руб. 36 коп.+ 1070,13 (

<

данные изъяты> за несовершеннолетнюю ФИО1)-2774,02), с ФИО3 было удержано в счет оплаты за коммунальные услуги 252,67 руб., следовательно, сумма взыскания с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 405 руб. 47 коп.(4588 руб. 02 коп.+1070,12 (

<

данные изъяты> за несовершеннолетнюю ФИО1)-252,67), с ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 2681 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5, ФИО6, ФИО7, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 577 руб. 29 коп.; солидарно с ФИО5 (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности, в том числе за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО4, ФИО6, ФИО7, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 886 руб. 46 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет задолженности и расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3927 руб. 61 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19636 руб. 68 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7033 руб.44 коп. по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно. 

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с материальным положением.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив размер заявленной ко взысканию неустойки на предмет её соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до заявленный период до 17 000 рублей.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об уменьшении размера заявленной АО «Энергосистемы» ко взысканию солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5, ФИО6, ФИО7, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 4257 руб. 40 коп. до 2 000 руб. 00 коп., солидарно с ФИО5 (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности, в том числе за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО4, ФИО6, ФИО7, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 286 руб. 99 коп. до 11 000 руб. 00 коп., с ФИО8 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 4909 руб. 46 коп. до 2500 руб. 00 коп., с ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1667 руб. 94 коп. до 1000 руб. 00 коп., ФИО9 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 869 руб. 60 коп. до 500 руб. 00 коп.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, в остальной части следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по получению копии поквартирной карточки в размере 100 рублей. Однако платежных документов, соответствующих требованиям порядка оформления денежных операций юридическим лицом, истцом суду не представлено. Принимая во внимание не представление истцом допустимых доказательств несения расходов по оплате поквартирной карточки, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков расходов по получению копии поквартирной карточки 100 руб., следует отказать.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» солидарно с ФИО4 (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО5, ФИО6, ФИО7, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 577 руб. 29 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» солидарно с ФИО5 (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности, в том числе за несовершеннолетнего сына Е.), ФИО4, ФИО6, ФИО7, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 886 руб. 46 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уплаченную госпошлину в сумме 3091 руб. 09 коп., по 772 руб. 77 коп. с каждого, сумму почтовых расходов в размере 1101 руб. 92 коп., по 275 руб. 48 коп. с каждого.

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» с ФИО8 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 479 руб. 47 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумме 2500 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в сумме 502 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 179 руб. 10 коп. 

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 405 руб. 47 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в сумме 204 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 72 руб. 86 коп. 

Взыскать в пользу АО «Энергосистемы» с ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2681 руб. 26 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в сумме 102 руб. 58 коп., сумму почтовых расходов в размере 36 руб. 60 коп..

В удовлетворении остальной части АО «Энергосистемы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд. 

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева