Дело № 2-965/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 30 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А. 

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском к ФИО2, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль марки ACURAZDX, и ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. Согласно условиям договора, цена продаваемого автомобиля согласована в размере 950 000 рублей, расчет осуществляется в порядке предоплаты. 

Указывает, что на момент покупки автомобиля у ответчика имелись денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с чем сторонами был согласован иной порядок расчетов, а именно ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 850 000 рублей в срок до 14.06.2019г., однако по настоящее время денежные средства ответчиком не уплачены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 850 000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 370,04 рублей, взыскивая проценты до полного погашения задолженности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без его участия и отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил. 

С учетом мнения участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежаще. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса..

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ACURA ZDX, государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», VIN [суммы изъяты]. (л.д. 14)

В соответствии с п.2.1.-2.2. указанного договора ответчик купил у истца автомобиль за 950000 рублей, расчет между сторонами осуществляется покупателем в порядке предоплаты, передача автомобиля производиться с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. продавец обязан передать автомобиль покупателю по акту приема-передачи, а покупатель обязан в установленный договором срок произвести оплату. 

Согласно пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, между сторонами был согласован иной порядок расчетов, отличный от условий договора, который был определен распиской, написанной ответчиком, в связи с оплатой ответчиком истцу 100 000 рублей при передачи автомобиля. 

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 остаток денежных средств в сумме 850 000 рублей за приобретение принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил, автомобиль ACURA ZDX был передан ответчику после подписания договора, что не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, предусмотренная договором сумма в размере 850 000 рублей, по утверждению истца, не выплачена до настоящего времени.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств об оплате, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019г. по 31.03.2021г., суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом проверен расчет истца и установлено, что ФИО1 неправильно установлен период взыскания процентов, так как расчет истцом произведен по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как исковое заявление, согласно штемпелю, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., а судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом составлен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

7,75% 

365 

360,96 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

7 335,62 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

7 091,10 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

7 987,67 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

7 417,12 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

2 328,77 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

5 806,01 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6% 

366 

10 729,51 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50% 

366 

7 153,01 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

366 

3 657,79 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

4,25% 

366 

15 594,95 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25% 

365 

7 917,81 

850 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

9 

4,50% 

365 

943,15 

Итого: 

655 

5,54% 

84 323,47 

Следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 323 рубля 47 копеек. 

Разрешая требования истца о взыскание процентов до полного погашения задолженности суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за период с 31 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12 544 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 323 рубля 47 копеек, а также в счет возврата государственной пошлины 12 544 рубля, всего: 946867 рублей 47 копеек 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Ломов