РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 26 сентября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шембер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1563/2017 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельств о праве на наследству по закону, выданных нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО7, являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

Адрес>.

В настоящий момент в доме, принадлежащем истцам, зарегистрированы, но не проживают ФИО5 и ФИО6, которые были зарегистрированы по спорному адресу с 2015 г. прежним собственником и с момента прописки они в жилом помещении не проживали. Истцы данных людей никогда не видели, лично их не знают, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется. Ответчики не являются родственниками истцов, а также не являлись родственниками предыдущего хозяина. В настоящий момент ответчики проживают в другом месте, место их жительства не известно.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов по распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом, ФИО3 и ФИО4 просят суд устранить нарушения их прав, как собственников жилого дома, путем снятия ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства: 

<

Адрес>, однако корреспонденция, отправленная на данный адрес вернулась по истечению срока хранения, место их пребывания неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6 в порядке ст.119 ГПК РФ, при участии адвоката Корольковой О.Н., привлеченной к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков - адвокат Королькова О.Н., действующая на основании ордера 

<

№> от 

<

Дата>, ордера 

<

№> от 

<

Дата>, в судебном заседании требования не признала.

Представитель О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснили в судебном заседании, что они являются соседями по дачному участку, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, ответчиков ФИО5, ФИО6, они никогда не видели и что это за люди они не знают, в данном дачном доме проживал ФИО со своей сожительницей, который является отцом истцов, после смерти ФИО данный дачный дом пустует.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти своего отца – ФИО, являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно сведениям абонентского отдела ОАО «ИРЦ» по адресу: 

<

Адрес> зарегистрированы ФИО6 с 

<

Дата> и ФИО5 с 

<

Дата>.

Судом установлено, что ответчики членами семьи ни истцов, ни прежнего собственника – ФИО, умершего 

<

Дата>, никогда не являлись, в спорном доме не проживали.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственников – ФИО3 и ФИО4 в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, прекратив право пользования данным жилым помещением ФИО5, 

<

Дата> рождения, и ФИО6, 

<

Дата> рождения. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, 

<

Дата> рождения, и ФИО6, 

<

Дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>, в отделении по вопросам миграции О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течении месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.

Судья Е.И. Строганкова

.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

. 

. 

.

.

.