Дело № 2-301/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-004201-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 19 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 

<

дата> в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 9,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 11-го числа каждого месяца. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, его задолженность по соглашение о кредитовании № № от 

<

дата> за период с 11.08.2023 года по 13.11.2023 года составила 544548,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 507814,28 рублей; начисленные проценты – 29532,08 рублей; штрафы и неустойки – 2524,29 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4677,77 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 9,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 11-го числа каждого месяца. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 11.08.2023 года по 13.11.2023 года составила 544548,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 507814,28 рублей; начисленные проценты – 29532,08 рублей; штрафы и неустойки – 2524,29 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4677,77 рублей.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8645,48 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от 

<

дата> за период с 11.08.2023 года по 13.11.2023 года в размере 544548,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 507814,28 рублей; начисленные проценты – 29532,08 рублей; штрафы и неустойки – 2524,29 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4677,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8645,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья