57RS0026-01-2020-000937-78 Дело № 1-92\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Афониной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокат Сырых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 39 минут Дата лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), в целях незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и получения постоянного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного наркотического средства, находясь в неустановленном месте, разработало план преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт указанного наркотического средства на территории РФ всем желающим лицам; также при этом Лицо № разработало структуру группы лиц по предварительному сговору, план и схему ее функционирования, систему взаимоотношений ее участников, способ связи между членами преступной группы, четкое распределение ролей между ними; определило механизм совершения преступлений, а также выработало меры конспирации.

После чего Лицо №, реализуя указанный выше преступный умысел, в период времени до 20 часов 39 минут Дата, привлекло к осуществлению незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, распределив роли следующим образом:

Лицо № отвело себе функции руководителя и «оператора», возложив на себя полномочия, связанные с общим руководством деятельностью группы лиц по предварительному сговору; определением направления ее незаконной деятельности, формированием ее структуры, распределением ролей между участниками группы лиц по предварительному сговору; приисканием и привлечением новых участников группы лиц по предварительному сговору; организацией распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности для личных нужд участников группы; осуществлением мер по обеспечению безопасности участников преступной группы; выполнении иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации. Кроме того, Лицо № приискивало приобретателей наркотического средства, с которыми договаривалось об условиях купли-продажи указанного наркотического средства, контролировало поступление от приобретателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство; приискивало оптовые партии наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сведения о местах нахождения которых посредством программы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», работающей в сети «Интернет», предоставляло ФИО1, выполняющему роль «закладчика». Также, Лицо № давало указания ФИО1 о необходимости получения оптовых партий наркотического средства, и помещения в «закладки» определенного количества указанного наркотического средства. После получения от ФИО1 сведений о местах нахождения сделанных им «закладок» с наркотическим средством Лицо № сообщало приобретателям наркотического средства сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством. 

ФИО1 согласно отведённой ему роли «закладчика» по указанию Лица № должен был в обусловленном месте получить оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), осуществить его последующую транспортировку и незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта, размещать указанное наркотическое средство в самостоятельно определяемые «закладки» в объемах, согласованных с Лицом №, в целях последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства, а затем посредством программы «WhatsApp», работающей в сети «Интернет», ФИО1 должен был предоставлять Лицу № сведения о местах расположения «закладок», в которые он поместил наркотическое средство. 

Далее в период времени до 20 часов 39 минут Дата Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приискало наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 116,8 грамма и обеспечило его доставку на территорию Орловской области, поместив его в «закладку», оборудованную у основания столба с обозначениями «ГАЗ 325 10 В/Д», установленного на участке местности, расположенном на расстоянии 54 метра в юго-восточном направлении от опоры № контактной сети троллейбуса и на расстоянии 67 метров в южном направлении от опоры № контактной сети троллейбуса, установленных на 

<

адрес>, и имеющем географические координаты 53.036168 северной широты, 36.153430 восточной долготы. После чего посредством программы «WhatsApp», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, дав ему указание забрать данное наркотическое средство и разместить его в «закладки» на территории Орловской области с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений по указанию Лица № Дата в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 55 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 54 метра в юго-восточном направлении от опоры № контактной сети троллейбуса и на расстоянии 67 метров в южном направлении от опоры № контактной сети троллейбуса, установленных на 

<

адрес> 

<

адрес>, и имеющий географические координаты 53.036168 северной широты, 36.153430 восточной долготы, где у основания установленного на указанном участке местности столба с обозначениями «ГАЗ O 325 10 В/Д» Дата в 20 часов 55 минут из оборудованной там «закладки» забрал наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 2,1 грамма, 2,39 грамма, 2,32 грамма, 2,34 грамма, 2,3 грамма, 2,35 грамма, 2,39 грамма, 2,37 грамма, 2,33 грамма, 2,3 грамма, 2,37 грамма, 2,42 грамма, 2,31 грамма, 2,36 грамма, 2,34 грамма, 2,34 грамма, 2,33 грамма, 2,38 грамма, 2,3 грамма, 2,34 грамма, 2,36 грамма, 2,34 грамма, 2,32 грамма, 2,33 грамма, 2,31 грамма, 2,35 грамма, 2,28 грамма, 2,33 грамма, 2,39 грамма, 2,33 грамма, 2,29 грамма, 2,35 грамма, 2,38 грамма, 2,36 грамма, 2,33 грамма, 2,4 грамма, 2,3 грамма, 2,36 грамма, 2,36 грамма, 2,33 грамма, 2,36 грамма, 2,36 грамма, 2,32 грамма, 2,38 грамма, 2,38 грамма, 2,21 грамма, 2,34 грамма, 2,26 грамма, 2,32 грамма, 2,39 грамма, общей массой 116,8 грамма. 

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства, общей массой 116,8 грамма, ФИО1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Дата в 20 часов 57 минут был задержан в близи вышеуказанного участка местности, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания ранее данные на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании согласно, которым он является потребителем наркотического средства - героин, который приобретал у гражданина по имени Ахмед, связываясь с ним через программу «WhatsApp». В декабре ему стало известно, что в г. Орле задержали закладчика наркотического средства «героин», который работал на Ахмеда. ФИО1 в тот же день связался с Ахмедом в приложении «WhatsApp» с телефона Свидетель №1. В ходе переписки Ахмед предложил ему поработать на него закладчиком наркотического средства «героин» на территории г. Орла и Орловской области, в качестве оплаты забирая часть наркотического средства, на что он согласился.

Дата около 20 часов вечера от Ахмеда на номер телефона Свидетель №1 № он получил координаты и фотографии с указанием места тайника наркотического средства «героин», которое он должен был разместить в виде «закладок», затем сделать фото мест «закладок», записать их координаты, и передать это все по «WhatsApp» Ахмеду. После чего, он предложил Свидетель №1 прокатится на машине, пояснив, что надо посмотреть елку на новый год. Он поехал туда на автомобиле «Фольксваген Транспортер» г.н. К 298 НН 46 RUS. Согласно сообщения, переданного Ахмедом, «тайник» с наркотическим средством находился недалеко от 

<

адрес>, после поворота направо с 

<

адрес> на грунтовую дорогу, под пластиковым столбиком газовой службы. В сообщении от Ахмеда были координаты данного места. Под указанным пластиковым столбиком, исходя из сообщения от Ахмеда, был сделан «тайник» с наркотическим средством. Доехав на своем автомобиле вместе с Свидетель №1 до указанного в сообщении от Ахмеда места, он вышел из машины и пошел к месту «тайника». Он не помнит, была ли при этом с ним Свидетель №1, она ничего про этот «тайник» и договоренность с Ахмедом не знала, так как он решил действовать один. По координатам он быстро нашел место с «тайником», разгреб насыпанный сверху грунт и достал из «тайника» сверток размером с кулак, завернутый в прозрачную пленку. Как он понял, в этом свертке находилось наркотическое средство - героин, который он согласно договоренности с Ахмедом должен был разместить в виде «закладок» по разным местам. Данный сверток он забрал себе, но размещать его по «тайникам» не собирался, хотел полностью оставить себе. Когда он подошел к своему автомобилю, то к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, провели личный досмотр в ходе которого в его кармане был обнаружен сверток, в котором согласно сообщения от Ахмеда, находилось наркотическое средство «героин», который был у него изъят сотрудниками полиции (т. № л.д. 29-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она является потребителем наркотических средств, знакома с ФИО1 наркотические средства приобретали бесконтактным способом у Ахмеда, с которым они связывались через переписку в мессенджере «WhatsApp».

Дата в вечернее время ФИО1 предложил ей поехать за елкой в посадках в районе завода СПЗ, на что она согласилась. Перед тем, как предложить ей поехать за елкой, ФИО2 взял ее смартфон, зачем, она тогда не знала и не спрашивала, так как никакого значения этому факту тогда не придала. После того, как ФИО2 кому-то написал сообщение через ее смартфон, он предложил ей поехать за елкой. Когда ФИО1 вернул ей ее смартфон, она посмотрела, кому он писал сообщения, но в памяти ее смартфона никаких написанных им сообщений не было. Кому он писал, она тогда не знала. Они сели в автомобиль ФИО1 - «Фольксваген транспортер», выехали на 

<

адрес> и поехали в сторону СПЗ. Через какое-то время ФИО1 остановил автомобиль и куда-то вышел. Спустя около 5ти минут ФИО1 вернулся к машине. После чего она увидела около машины еще несколько незнакомых ей мужчин, которые скрутили ФИО2. Далее ее и ФИО2 проводили в автомобиль, типа фургон, наверное, «Газель» белого цвета. Затем приехал еще один автомобиль сотрудников полиции, типа фургон, наверное, «Фиат», после чего ее отвели в «Фиат», где ее досмотрела сотрудник полиции - женщина, в присутствии двух женщин - понятых. При ней ничего запрещенного не было, у нее только был обнаружен и изъят ее смартфон «Самсунг» в корпусе красного цвета, который был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перемотана черной нитью и опечатана биркой с подписями понятых и ее подписью. В автомобиле «Газель», как она позже узнала, был проведен досмотр ФИО2 и у него был обнаружен сверток с каким-то веществом. Какое это было вещество, она не знает. На месте им с ФИО2 общаться не давали.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, и, согласно которым 27 и Дата он и Свидетель №2 проводили ОРМ «наблюдение», с целью документирования противоправной деятельности группы лиц, причастной к бесконтактному сбыту наркотических средств, с использованием «тайников» на территории г. Орла. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Дата в 13 часов 05 минут под наблюдение был принят участок местности, расположенный на обочине автодороги по 

<

адрес>. 

В 20 часов 45 минут к данному участку местности подъехал автомобиль, в котором находились ФИО1 и Свидетель №1, остановившись, они вышли из автомобиля, ФИО1 достал из куртки мобильный телефон и произвел с ним какие-то действия, после чего ФИО1 вместе с Свидетель №1 прошли во внутрь лесополосы, до желтого газового столба, где ФИО1 остановился, присел и поднял с поверхности земли предмет, помещающийся в ладонь и положил его в правый карман своей куртки. После этого ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в обратном направлении к автомобилю, где были задержаны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 и Дата он и ФИО3 проводили ОРМ «наблюдение», в ходе которого под наблюдение был принят участок местности, расположенный на обочине автодороги по 

<

адрес>, на расстоянии 32 метров в юго-западном направлении от опоры № контактной сети троллейбуса и 48 метров в восточном направлении от опоры № контактной сети троллейбуса, установленных по 

<

адрес>. 

В 20 часов 45 минут к указанному участку местности подъехал автомобиль марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №1

ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, ФИО1 достал из правого кармана куртки мобильный телефон и произвел с ним какие-то действия. Далее ФИО1 вместе с Свидетель №1 прошли во внутрь лесополосы, расположенной вдоль обочины автодороги по 

<

адрес>. проследовали до опознавательного столба желтого цвета, имеющего маркировку «ГАЗ 325 10 В/Д», установленного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 остановился возле указанного столба, передал телефон Свидетель №1, присел и начал искать что-то у основания вышеуказанного столба, копая землю руками. В это время Свидетель №1 стояла рядом. В 20 часов 55 минут ФИО1 поднял с поверхности земли предмет, помещающийся в ладонь и положил его в правый карман своей куртки. После этого ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в обратном направлении к автомобилю «Volkswagen Transporter», подойдя к которому, в 20 часов 57 минут к ФИО1 и Свидетель №1 подошли сотрудники полиции и задержали их.

После чего в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 00 часов 20 минут Дата Свидетель №8 с участием приглашенных граждан произвел изъятие у ФИО1 В период наблюдения к ФИО1 и Свидетель №1 никто не подходил, ничего не передавал, ничего у них не брал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым Дата во второй отдел УКОН УМВД России по Орловской области поступила информация о том, что на участке местности в районе 

<

адрес> размещен тайник с наркотическим средством. Чтобы проверить имеющуюся информацию сотрудниками отдела был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Дата были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №8 прибыл на место их задержания к 23 часам вместе с двумя приглашенными понятыми. По прибытию Свидетель №8 в присутствии двух приглашённых граждан было произведено изъятие у ФИО1 Перед началом изъятия ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что в правом переднем кармане куртки имеется сверток с веществом, который был изъят, опечатан, а также составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым 27 и Дата сотрудниками второго отдела УКОН УМВД России по Орловской области проводились ОРМ, в результате которых Дата были задержаны граждане ФИО1 и Свидетель №1 Данные лица были задержаны, поскольку прибыли на участок местности на 

<

адрес> и ФИО1 там забрал сверток с наркотическим средством. Свидетель №4 в присутствии двух приглашенных граждан, а также самих ФИО1, Свидетель №1 с участием сотрудника Свидетель №8 проведено обследование автомобиля «Volkswagen Transporter», принадлежащего ФИО1 Указанный автомобиль стоял на обочине дороги по 

<

адрес>. В ходе обследования в автомобиля ничего обнаружено не было и не изымалось. По результатам обследования был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, согласно которым Дата поступила информация о том, что на участке местности в районе 

<

адрес> размещен тайник с наркотическим средством, который должны забрать и разместить на «закладки». Для того, чтобы проверить данную информацию 27-Дата был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий. В результате Дата на данном участке местности были задержаны граждане ФИО1 и Свидетель №1, у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон и банковские карты. У Свидетель №1 был изъят мобильный телефон. Также был обследован автомобиль ФИО1, в ходе обследования автомобиля ничего обнаружено не было и не изымалось После проведения указанных мероприятий ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в Управление, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в Управление Свидетель №3 в присутствии двух понятых с участием Свидетель №1 произвел исследование, изъятого у Свидетель №1 телефона. В указанном мобильном телефоне было установлено приложение для обмена сообщениями, в котором была обнаружена переписка с несколькими лицами, в том числе под псевдонимом «Ася» за Дата. Сообщения из переписки сотрудником Свидетель №10 были сфотографированы. После этого данные фотографии были перенесены на компьютер и распечатаны с использованием принтера. По итогу был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, заявлений ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата около 23 часов он и ещё один приглашенный гражданин были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении изъятия у ФИО1 Данное мероприятие было произведено в автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, припаркованном на обочине автодороги по 

<

адрес>.

Перед началом мероприятия сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО1 заявил, что у него в кармане его куртки находится сверток с наркотиком героин. После чего сотрудник полиции из указанного ФИО1 кармана его куртки изъял шарообразный сверток с содержимым, также был обнаружен кошелек, из которого ими были изъяты две банковские карты, и мобильный телефон. Также они принимали участие в обследовании автомобиля «Volkswagen Transporter» и при исследовании мобильного телефона марки «Samsung», изъятого у Свидетель №1 По итогам проводимых мероприятий сотрудники полиции составляли протоколы, с содержимым которых участвующие лица знакомились, и расписывались, замечаний ни от кого не поступило (т.№ 1 л.д. 246-247).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны приведённым выше показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. № 2 л.д. 1-2).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 и 28 декабря 2019 года сотрудниками 2 отдела УКОН проводился комплекс ОРМ, в результате которых были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, по указанию руководства Свидетель №11 вместе с двумя приглашенными гражданами женского пола прибыла к месту задержания для проведения изъятия у Свидетель №1

В период времени с 23 часов 10 минут Дата по 00 часов 05 минут Дата в присутствии понятых Свидетель №11 произвела изъятие у Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета. По итогу проведенного мероприятия Свидетель №11 составила соответствующий протокол, содержание которого она огласила вслух, а также с которым ознакомились путем личного прочтения и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. 

28. декабря 2019 года также Свидетель №11 провела «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого ею были получены срезы ногтевых пластин с пальцев и получены смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 и ФИО1 По результатам получения образцов у ФИО1 и Свидетель №1 она составила протоколы, с которыми ознакомились участвующее лица, замечаний от него не поступало (т. № 2 л.д. 5-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 декабря 2019 года около 23 часов она и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении изъятия у Свидетель №1 

Перед началом мероприятия сотрудник полиции предложила Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что Свидетель №1 заявила, что таковых при ней не имеется. После чего сотрудником полиции из кармана куртки Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе красного цвета. Изъятый сотрудником полиции телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 245).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, приведённым выше (т. 1 л.д. 248).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата, согласно которому сотрудниками 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области Свидетель №10, Свидетель №2, проводились ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как Дата в 20 часов 48 минут ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля «Фольксваген Транспортер», ФИО1 достал из правого кармана мобильный телефон и произвел с ним какие-то действия. Далее ФИО1 и Свидетель №1 проследовали до опознавательного столба желтого цвета, имеющего маркировку «ГАЗ 325 10 В/Д», установленного по 

<

адрес>, где ФИО1 остановился возле указанного столба, передал телефон Свидетель №1, присел и начал у основания столба что-то искать, копая землю руками. В это время Свидетель №1 стояла рядом. Примерно в 20 часов 55 минут Дата ФИО1 поднял с поверхности земли сверток с наркотическим средством, после чего он был задержан (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом изъятия от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 00 часов 20 минут Дата в ходе изъятия у ФИО1 в правом переднем кармане его куртки обнаружен и изъят шарообразный сверток из полимерного материала с содержимым. В левом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с прозрачным защитным чехлом с сим-картой и картой памяти внутри. Во внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты банковские карты «РайфазенБанк» №, «Сбербанк» №. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы и опечатаны. Протокол изъятия прочитан лично участвующими лицами, от которых лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка (т. 1 л.д.23-29).

Протоколом изъятия от Дата фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут Дата по 00 часов 05 минут Дата произведено изъятие у Свидетель №1 В ходе изъятия у Свидетель №1 в левом наружном кармане ее куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета с красным защитным чехлом с сим-картой внутри. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон упакован и опечатан. Протокол изъятия прочитан лично участвующими лицами, от которых лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом исследования предметов и документов от Дата с фототаблицей, исследован изъятый в ходе ОРМ «наблюдение» у Свидетель №1 мобильный телефон марки «Samsung». В ходе исследования мобильного телефона обнаружена переписка в программе «WhatsApp» с абонентом «Ася» за Дата, содержание которой связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в частности сообщено количество свертков, оплата и сроки выполнения. Протокол исследования прочитан участвующими лицами, от которых лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе исследования осуществлялась фотосъемка (т. 1 л.д. 51-63).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложением к нему, согласно которому осмотрен изъятый Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG». При осмотре содержимого мобильного телефона «SAMSUNG» в программе «Тelegram» обнаружена переписка с абонентом с ником «Ахмед в деле» анализ содержания которой позволяет сделать вывод, что эта переписка связана с незаконным сбытом наркотических средств. При исследовании программы «WhatsApp» обнаружен журнал звонков пользователя телефона «SAMSUNG» (ФИО1) с абонентом «Ася» (т. 1 л.д. 173-176).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложением к нему, согласно которому осмотрен изъятый Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у Свидетель №1 мобильный телефон «SAMSUNG». При осмотре содержимого мобильного телефона «SAMSUNG» в программе «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом с ником «Ася» анализ содержания которой позволяет сделать вывод, что эта переписка связана с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 177-180).

Справкой об исследовании № н от Дата, согласно выводам которой представленное на исследование изъятое Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся 50 (пятьдесят) однотипных свертков из липкой ленты на бумажной основе бежевого цвета, под которой находится сверток из полимерного материала синего цвета с веществом в виде комков различного размера светло-бежевого цвета, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 45).

Заключением эксперта № от Дата, согласно выводов которого представленное на исследование, изъятое Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 вещество 

<

данные изъяты>

Представленные на экспертизу вещества имеют одинаковый качественный состав основных компонентов, абсолютное содержание диацетилморфина (героина), относительное содержание 6-моноацетилморина, ацетилкодеина по отношению к диацетилморфину (героину), состав микропримесей, одинаковый наполнитель в виде сахарозы, то есть вещества могли ранее составлять единую массу. В ходе экспертизы израсходовано по 0,18 грамма каждого объекта (т. 1 л.д. 126-131).

Заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung», изъятого Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, имеются сведения о работе пользователя в сети «Интернет».

В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений: «WhatsApp», «Telegram». Фрагменты обмена сообщениями были получены путем фиксации изображения на экране мобильного телефона, файлы представлены в каталоге «1:\Samsung\Скриншоты\» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения об обмене SMS-сообщения, информация представлена на странице «SMS сообщения» в файле «1:\Samsung\Отчет.xls» на оптическом диске Приложения №.

Абонентский номер SIM-карты с маркировочными обозначениями: «№» обнаруженной в технологических разъемах указанного мобильного телефона - +№.

На карте памяти имеются пользовательские и системные файлы, информация представлена в файле «1:\SD\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\SD\files\» на оптическом диске Приложения №. В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения о звонках, информация представлена на странице «Журнал звонков» в файле «1:\Отчет.xls» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения о звонках, информация представлена на странице «Журнал звонков» в файле «1:\Samsung\Отчет.xls» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются звуковые файлы, сведения представлены на странице «Аудио» в файле «1:\Samsung\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\Samsung\files\Audio\» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются графические файлы, сведения представлены на странице «Изображения» в файле «1:Samsung\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\Samsung\files\Image\» на оптическом диске Приложения № (т. 1 л.д. 136-144).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложением к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск приложение № к заключению эксперта № от Дата. При просмотре папки «Audio», расположенной по пути «Samsung/files/Audio», среди прочих обнаружены аудио-файлы, содержащие аудиозаписи, на которых слышны монологи, произнесенные мужскими голосами по вопросам обозначения участков местности (предполагаемые места расположения тайников с «закладками» наркотического средства) При просмотре папки «Скриншоты» имеются скриншоты, на которых зафиксирована переписка в чате с абонентом с ником «Ахмед в деле», в котором имеется переписка по вопросам незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 187-191).

Заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Samsung», изъятого Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у Свидетель №1, имеются сведения о работе пользователя в сети «Интернет».

В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «WhatsApp». Фрагменты обмена сообщениями были получены путем фиксации изображения на экране мобильного телефона, файлы представлены в каталоге «1:\Скриншоты\» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения об обмене SMS-сообщения, информация представлена на странице «SMS сообщения» в файле «1:\Отчет.xls» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются сведения о звонках, информация представлена на странице «Журнал звонков» в файле «1:\Отчет.xls» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются звуковые файлы, сведения представлены на странице «Аудио» в файле «1:\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\files\Audio\» на оптическом диске Приложения №.

В памяти указанного мобильного телефона имеются графические файлы, сведения представлены на странице «Изображения» в файле «1:\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\files\Image\» на оптическом диске Приложения № (т. 1 л.д. 163-171).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложением к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск без наименования и без номера возле установочного отверстия - приложение № к заключению эксперта № от Дата. При просмотре папки «Audio», расположенной по пути «files/Audio», среди прочих обнаружены аудио-файлы, содержащие аудиозаписи, на которых слышны монологи, произнесенные мужскими и женскими голосами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. При просмотре папки «Скриншоты» имеются скриншоты на которых зафиксирована переписка пользователя мобильного телефона «SAMSUNG» с абонентом с ником «Ася», в котором имеется переписка по вопросам незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 192-194).

Ответом на запрос из ПАО «МТС» от Дата №-Ц-2020, согласно которому абонентский № в период времени с Дата по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 215).

Суд считает все вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнений в их достоверности. 

Показания даны свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности.

Каких-либо фактических данных, подтверждающих факт оговора подсудимого свидетелями обвинения, либо их заинтересованности, стороной защиты не представлено.

Все экспертизы проведены по делу с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертные заключения в полной мере соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативных мероприятий было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных мероприятий рассекречены в установленном законом порядке, в связи с чем, нарушений требований закона, при проведении оперативных мероприятий и предоставления результатов в орган предварительного следствия суд не усматривает. 

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции действовали законно, в протоколах следственных и действий и оперативно розыскных мероприятий отражены и зафиксированы юридически значимые обстоятельства по данному делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы повлечь за собой признание каких-либо доказательств не допустимыми судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин крупный размер составляет свыше 2,5 гр. 

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, проведя анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотического средства, поскольку данные показания противоречат доказательствам, изложенным выше, в частности переписке, которую ФИО1 вёл в мессенджере «WattsApp», установленным на телефоне Свидетель №1 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям.

ФИО1 разведён, ранее не судим, на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 98, 100), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 102), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 105), по последнему месту работы в АО «Газпром газораспределение Орел» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 110).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указав, что он хороший отец и муж, активно участвует в жизни и воспитании ребёнка. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки психического расстройства в форме употребления опиоидов с синдромом зависимости средней стадии. Расстройства психики у ФИО1 (в рамках выставленного клинического диагноза) выражены не столь значительно и не лишали его возможности на время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Вопрос о способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого ФИО1 деяния (под действие ст. 81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ФИО1 рекомендовано наблюдение, лечение и медицинская реабилитация у врача-нарколога, противопоказаний к лечению не имеет

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства и даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в частности о ведении им переписки с телефона Свидетель №1, наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаётся в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у его ребёнка ФИО5

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, без альтернативы. 

Принимая во внимание, что преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств негативно влияют на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, правопорядок, для реализации задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что справедливое наказание должно соответствовать целям и задачам защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, предупреждению совершения преступлений как самим подсудимым, так и иными гражданами, в целях восстановления социальной справедливости и адекватной реакции на запрещенные законом общественно опасные деяния. 

Таким образом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанных данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в частности ребёнка и престарелой матери, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, при этом срок наказания ФИО1 назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из которых максимально возможное наказание ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, поскольку полагает, что для их исправлении, достаточно основного вида наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время и содержания под стражей в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Меркуловой Л.В. в сумме 900 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - изъятое Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1;

мобильный телефон с маркировочными обозначениями «SAMSUNG» «SM-A105F/DS, IMEI: № IMEI: №/1, S/N: №», в комплекте с SIM-картой с маркировочными обозначениями «89№» и картой памяти с маркировочными обозначениями «SPmicroSDHCCLASS 16GB, 01№», изъятый Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1;

мобильный телефон с маркировочными обозначениями «SAMSUNG» «SM-A105F/DS, IMEI: №/1, IMEI: №9, S/N: № в комплекте с SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «TELE2», изъятый Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у Свидетель №1;

банковская карта Сбербанк № DMITRIYMAMOSHIN МИР;

банковская карта RaiffeisenBANK № MasterCard, - изъятые Дата в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

компакт-диск СD-R с транзакциями по балансу учетных записей «QIWI -кошелек» №, №; компакт-диск СD-R с транзакциями по балансу учетных записей «QIWI-кошелек» №, - хранить при уголовном.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи

Председательствующий: А.А. Дементьев