№ 1- 324/2023

УИД23 RS 0015-01-2023-001844-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11декабря 2023г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю.,

при секретаре Мамай А.Ф., Зацепа В.В.;

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Марущенко Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

10.07.2023 примерно в 05 часов ФИО1, находясь возле кафе «Калинка», распложенного по адресу: 

<

адрес> «б», обнаружил лежащий на тротуаре мобильный телефон марки «Iphone» модели «SE» imei:№ в корпусе серого цвета, стоимостью 5370 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Газпромбанк» с абонентским номером №, в силиконовом чехле. Аод чехлом находилась банковская карта ПАО «Газпромбанк» платежной системы «Мир» №, 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный телефон, спрятал его в карман своих шорт и ушел с похищенным имуществом в направлении места своего проживания, таким образом, тайно похитив указанное имущество путем обращения его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 370 рублей.

По пути следования к месту своего проживания, ФИО1 выключил похищенный мобильный телефон и оставил его для дальнейшего использования в личных целях.

Он же, ФИО1 10.07.2023 примерно в 05 часов, находясь возле кафе «Калинка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» обнаружил лежащий на тротуаре мобильный телефон марки « Iphone» модели «SE», под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Газпромбанк» платежной системы «Мир» №, открытая на имя Потерпевший №1.

После обнаружения указанной банковской карты, увидев, что на ней имеется знак «Wi-Fi», то есть оплата бесконтактным способом, без введения кода доступа, ФИО1 решил похитить, с ее использованием, денежные средства с ее расчетного счета путем оплаты покупок.

Реализуя внезапно возникший вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 10.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, втайне от собственника банковской карты и счета Потерпевший №1, осуществил восемь покупок, на общую сумму 1342,15 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Газпромбанк» платежной системы «Мир» № ….. 6372, таким образом, тайно похитил с расчетного счета данной банковской карты денежные средства в сумме 683,27 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 1342,15 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему. Кражи телефона и банковской карты, а затем денежных средств со счета у Потерпевший №1 совершил 10.07.2023 года примерно в 05 часов 00 минут при обстоятельствах, изложенных в обвинении. ( л.д. 56-59,102-105)

Вину подсудимого подтверждают:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах утери им 09.07.2023 в г. Ейске мобильного телефона «Iphone» 2014 года выпуска, в чехле которого находилась банковская карта «Газпромбанк» № ….. 6372, на счету которой денежные средства в размере 50000 рублей, и обнаружения 10.07.2023 банковской карты, что было произведено два списания денежных средств с его банковского счета за покупки с использованием указанной карты в 08 часов 14 минут 10.07.2023 и в 09 часов 32 минуты 10.07.2023, после чего он заблокировал карту. В общей сумме у него было похищено 1342,15 рублей. Экспертом телефон оценен в 5 370 рублей. С оценкой он согласен, сумма является для него значительной, так как его среднемесячный доход составляет 45000 рублей. Телефон ему возвращен, претензий не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. 

Свидетели Свидетель №1, ФИО\1, допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что участвовали как незаинтересованные лица в проверке показаний на месте ФИО1 13 июля 2023 года. Подсудимый в их присутствии пояснил, что похитил на пляже телефон и воспользовался находящейся в нем банковской картой, приобретая по ней продукты питания в сетевом магазине. ФИО1 на месте происшествия добровольно показал, где он обнаружил сотовый телефон, поднял его, в нем нашел банковскую карту и воспользовался ею. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вину подсудимого подтверждают: 

Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 10.07.2023., в котором Потерпевший №1 сообщает о краже у него 09.07.2023 с 22 часов 00 мнут до 23 часов 55 минут на территории кафе «Калинка» в 

<

адрес>Б, мобильного телефона «Iphone SE» в корпусе серого цвета, стоимостью 20000 рублей, ему причинен значительный ущерб ( л.д. 21)

Протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 года с приложением фототаблицы, которым осмотрена территория кафе «Калинка» 

<

адрес>Б с участием потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 24-28)

Протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023 года с приложением фототаблицы, которым осмотрены добровольно выданные ФИО1 чеки магазина «Магнит», а также мобильный телефон «Iphone SE», банковская карта Газпромбанка с чипом бесконтактной оплаты ( л.д. 34-39)

Заключение эксперта ООО «Оценка и экспертиза» № от 13.07.2023, рыночная стоимость похищенного телефона оценена в 5370 рублей ( л.д. 65-66) 

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены похищенный мобильный телефон «Iphone SE», банковская карта Газпромбанка с чипом бесконтактной оплаты, а также чеки магазина «Магнит» о совершенных покупках на сумму 683,27 рублей 10.07.2023 в 08 часов 14 минут и на сумму 658,88 рублей 10.07.2023 в 09 часов 32 минуты. ( л.д. 73-77)

Протокол проверки показаний на месте от 13.07.2023 года с приложением фототаблицы, в ходе, которой подозреваемый ФИО1 дал на месте происшествия показания, уличающие его в совершении кражи мобильного телефона и банковской карты, а также денежных средств со счета банковской карты 10.07.2023 года в г. Ейске, в районе центрального пляжа, пансионата «Приазовье», кафе «Калинка», а затем путем бесконтактной оплаты в сетевом магазине «Магнит» с похищенной банковской карты. ( л.д. 81-86)

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так ее по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о его личности, характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на месте совершения преступлений, признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном. Принятые меры по возвращению похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая смягчающие обстоятельства и возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, так как подсудимый раскаялся в содеянном, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение 2-х (двух) лет испытательного срока ФИО1 докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в силу отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « Iphone» банковскую карту «Газпромбанк» оставить потерпевшему Потерпевший №1; чеки магазина «Магнит» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий