Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.07.2017

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании. В обоснование указало, что между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № ****** получении кредита наличными, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 481 600 рублей 00 копеек. Ответчик взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением в размере 19,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 12 800 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 285 719 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 254 037 рублей 40 копеек, начисленные проценты – 2598 рублей 90 копеек, штрафы и неустойки – 29083 рубля, 29 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 6 057 рублей, 20 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ****** о получении кредита наличными, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 481 600 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. Ответчик взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением в размере 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 12 800 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. 

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО1 счету, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит ежемесячно суммы платежей, последний платеж был внесен в декабре 2015 года. Данный факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушает договорные обязательства по кредитному соглашению и требования истца о возврате суммы долга основаны на законе. 

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 285 719 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 254 037 рублей 40 копеек, начисленные проценты – 2598 рублей 90 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 9274,22 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 19809,07 руб.

При этом, как указано в расчете истца, им ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении ответчику требования о полном досрочном возврате кредита. Остаток кредита 228236,30 руб. перенесен на просроченный основной долг по кредиту. Таким образом, просроченная сумма основного долга после принятия решения о направлении требования о досрочном возврате кредита составила 254037,40 руб. = 228236,30 руб. + 25801,10 руб. С ДД.ММ.ГГГГ неустойки и штрафы не начислялись. После принятия истцом решения о направлении требования о полном досрочном возврате кредита ответчиком были внесены денежные средства в разме6ре 10000 руб.

Ответчик расчеты истца не оспорила, своего расчета задолженности не представила.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю истребуемую последним сумму задолженности. Сумму заявленной банком неустойки суд находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 6057,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 285 719 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 254037 (двести пятьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей 40 копеек, начисленные проценты в сумме 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек, штрафы и неустойки в сумме 29083 (двадцать девять тысяч восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова