Мотивированное 

решение

Изготовлено 20.06.2019 года 2-3540/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Тройка-2» о признании права собственности на гаражный бокс, кладовую с подвалом

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Тройка-2» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,2 кв.м в ГСК «Тройка-2» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, строение 12В

признании права собственности на кладовую с подвалом № общей площадью 17,4 кв.м в ГСК «Тройка-2» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, строение 12В.

Свои требования мотивирует тем, что с 1999 года он является членом ГСК «Тройка-2» и пользуется гаражным боксом № и кладовой с подвалом №, производит все необходимые платежи за пользование спорным имуществом, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГСК «Тройка-2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает (л.д. 51).

3-е лицо представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 54).

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1999 года является членом ГСК «Тройка-2» и ему принадлежит гаражный бокс № и кладовая с подвалом № (л.д. 18-19).

Из справки, выданной членом правления ГСК «Тройка-2», видно, что паевой взнос ФИО3 выплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеется (л.д. 18-19).

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Учитывая, что гаражный бокс № и кладовая с подвалом № созданы на средства ФИО1, с соблюдением требований закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Тройка-2» о признании права собственности на гаражный бокс, кладовую с подвалом удовлетворить.

Признать за Мешковым ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,2 кв.м, в ГСК «Тройка-2» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, строение 12В.

Признать за Мешковым ФИО1 право собственности на кладовую с подвалом № общей площадью 17,4 кв.м в ГСК «Тройка-2» по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, строение 12В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева