Дело № 2-1309/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001182-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 04 июля 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Евтушенко М.И., при помощнике судьи Дорошенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН», ФИО1 о взыскании задолженности, третье лицо ПАО Сбербанк,

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратилось АО «Корпорация «МСП» с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЛЕГИОН», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 713 539 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 669 рублей 83 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 10 432 рублей 10 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «ЛЕГИОН» (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) с ПАО Сбербанк (далее - Кредитор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛЕГИОН» по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 713 539 рублей 78 копеек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ЛЕГИОН» и ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 713 539 рублей 78 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 669 рублей 83 копейки, которые до настоящего времени не погашены.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Легион» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, которые вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», как невостребованные адресатом.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, последняя значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Данных о том, что ответчик изменила место жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным признать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне слушания дела и рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «ЛЕГИОН» и ПАО Сбербанк заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 7 указанного Договора, Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 1.1 Приложения 1 к Договору. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из пункта 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает договоры поручительства, заключенные с ПАО «Сбербанк»: от ДД.ММ.ГГГГ № с поручителем АО «Корпорация «МСП»; от ДД.ММ.ГГГГ № с поручителем ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Корпорация «МСП» приняла на себя обязательство отвечать за исполнением Заемщиком ООО «ЛЕГИОН» его обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме, определенном п.п. 2.1.1, 2.3.1, 5.2.2 Договора поручительства.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «ЛЕГИОН» обязательств по Кредитному договору ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направил АО «Корпорация «МСП» Требование № об уплате денежных средств в размере 713 539 рублей 78 копеек, которое исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению, представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

который судом проверен и представляется верным. Не смотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили. 

Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у них имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина по делу в размере 10 432 рубля 10 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, Паспорт РФ серия №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 713 539 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, Паспорт РФ серия №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, Паспорт РФ серия №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» госпошлину в размере 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Евтушенко

Мотивированное решение составлено 09 июля 2024 года.