К делу №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего ФИО14

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора 

<

адрес> РА ФИО10,

подсудимого ФИО2 Н.М.,

защитника, адвоката ФИО12,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Н.М., примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, Республики Адыгея, на поверхности земли обнаружив банковская карту № «Газпромбанк», с денежными средствами на счету принадлежащими Потерпевший №1, решил ее похитить и в дальнейшем использовать карту в качестве оплаты за приобретаемый товар.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 Н.М., в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту № «Газпромбанк» с находящимися на счету денежными средствами, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 Н.М. в те же сутки, с целью хищения безналичных денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Газпромбанк», решил приобрести с ее помощью продукты питания в продуктовых магазинах расположенных на территории 

<

адрес> Республики Адыгея.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, находящихся на счету № банковской карты «Газпромбанк» осознавая, что находящиеся на данном счете безналичные денежные средства принадлежат другому лицу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 18 часов 07 минут он (ФИО2 Н.М.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной банковской карты и совершения с помощью ее покупок, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 964 рублей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, произвел оплату товара стоимостью 620 рублей в магазине «Кавказ» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, произвел оплату товара стоимостью 865 рублей в продуктовом магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, произвел оплату товара стоимостью 1000 рублей в продуктовом магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, произвел оплату товара стоимостью 149 рублей в продуктовом магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, произвел оплату товара стоимостью 410 рублей в продуктовом магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, произвел оплату товара стоимостью 1 920 рублей в магазине «Кавказ» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 26 минут по 18 часов 07 минут, путем приобретения различного товара с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 4 964 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 Н.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 Н.М. согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, примерно в 12 часов 00 минут, вышел на улицу прикурил сигарету и подошел к дому № расположенный по 

<

адрес> сел на бетонный выступ, во дворе никого не было, увидел на поверхности земли банковскую карту светло-коричневого цвета, которую он поднял и осмотрел. Понял, что банковская карта военнослужащего по изображению рисунка на карте, на лицевой части банковской карты было написано «Газпромбанк», также на английском языке было написано VALID THHRU. Как осмотрел банковскую карту положил в карман своих штанов. После чего решил проверить найденную банковскую карту на наличие денежных средств, чтобы владельцу пришло сообщение о покупке какого-либо товара для возврата. Находясь во дворе увидел своего знакомого Свидетель №1 и предложил ему прогуляться вместе и за одно сходить в ближайший магазин. Примерно в 14 часов 20 минут, вместе с Свидетель №1 зашли в продуктовый магазин «Кавказ» расположенный по 

<

адрес>, с найденной банковской карты «Газпромбанк» путем прикладывания к терминалу он совершил покупку двух пачек сигарет «Донской Табак», и четыре бутылки пиво «Хадыженское» на сумму 620 рублей, как прошла оплата по банковской карте понял, что данная найденная им банковская карта действующая и что есть денежные средства. После покупки сигарет и пиво вышли из магазина, встали старца помещение магазина и начали выпивать вместе с ФИО7, о том, что банковскую карту «Газпромбанк» он нашел ФИО7 не сказал. В этот день ему необходимо было поехать в а. Афипсип, по своим делам. На 

<

адрес> и ФИО2 его чтобы отвез в а. Афипсип, с Аскером никаких дружеских отношений не имеет и его контакты для связи у него нету, также где живет ему неизвестно. На его просьбу Аскер согласился и отвез, ФИО7 все время со мной был. На обратном пути захотелось еще выпить пиво, по пути дороги домой он ФИО2 Аскера, чтобы остановил возле ближайшего магазина, он остановился возле продуктового магазина расположенный по 

<

адрес>, а. Афипсип. После чего вместе с ФИО7 зашли в продуктовый магазин он выбрал 5 бутылок пиво «Хадыженское», пачку сигарет «Донской табак», одну бутылку водки, название не помнит, после подошел на кассу достал с кармана найденную банковскую карту «Газпромбанк» путем прикладывания к терминалу я совершил покупку на сумму примерно на сумму 1 149 рублей, во время покупок Аскер не заходил в магазин и не знал, что с чужой найденной банковской картой совершаю покупки. После покупки с ФИО7 вышли с магазина вспомнил, что не купил продукты питания, ФИО2 ФИО7, чтобы вернулся в тот же магазин и купил продуты питания. ФИО7 дал найденную банковскую карту для покупки продуктов питания. ФИО7 зашел в этот же продуктовый магазин и купил продукты питания на какую сумму не помнит. После покупок приехали обратно в 

<

адрес>, Аскер высадил их на 

<

адрес>, и уехал. После чего вместе с ФИО7 продолжили выпивать спиртное, как алкоголь закончился он дал ФИО7 найденную банковскую карту, чтобы тот еще купил алкоголь и закуски. Он согласился пошел в магазин «Кавказ», и купил алкоголь и закуску примерно на сумму 1 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на место где вместе с ФИО7 распивали алкоголь подъехал владелец банковской карты по имени ФИО5, который ему сказал, что он с его карты совершил покупки продуктов питания примерно на 5 000 рублей. Входе разговора он пытался ему вернуть банковскую карту, он был на эмоциях и в итоге не смог с ним поговорить, после чего ФИО5 сел в автомобиль и уехал. После того как ФИО5 уехал он пошел в строну речки покурить и успокоится. Вернувшись обратно на 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции вместе с ФИО5 у того же места подъезда дома, где нашел банковскую карту «Газпромбанк». Сам подошел к ним, ФИО5 указал на него, сотрудники полиции ему сказали сесть в автомобиль, находясь в салоне автомобиля сотрудник полиции ему сказал показать содержимое карманов. Однако в кармане одежды у него банковской карты не было, как понял, что банковскую карту потерял в момент когда доставал сигареты находясь на мосту реки Афипс. 

В силу своей не высокой правовой грамотности он в данном случае не отличил находку от хищения денежных средств. Он не понимал в тот момент, что своими действиями причиняет материальный ущерб конкретному лицу. 

Так же на предъявленных в ходе допроса видео записях узнал себя в момент хищения со счета карты денежных средств путем совершения покупок. ( л.д.162-165; 169-171)

Вина ФИО2 Н.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании согласно которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он повез свою собаку в ветеринарную клинику и решил проверить баланс, увидел, что на счете имеются списания денежных средств на общую сумму 3 044 рубля. После чего начал думать, в каком месте потерял банковскую карту и кто смог бы обнаружить и похитить денежные средства. Когда он подъехал к своему дому, зашел в приложение «Газпромбанк», чтобы еще проверить свой баланс однако увидел еще одно списание денежных средств. После чего он через приложение «Газпромбанк» свою банковскую карту заблокировал. 

В тот же день он поехал к матери и заехал в магазин, где предположительно он мог оставить свою банковскую карту. Далее он спросил у хозяина магазина, приходил ли кто ни будь с банковской картой «Газпромбанк» золотистого цвета и оплачивал ли ей покупки на сумму 1 920 рублей, на что хозяин продуктового магазина сказал, что приходили и расплачивались данной банковской картой. Также пояснил, что заходил Свидетель №1 вместе со ФИО2 Н. После чего он поехал искать в 

<

адрес>, Свидетель №1 и ФИО3, которых увидел около дома, которые распивали спиртные напитки во дворе около подъезда. ФИО2 вернуть банковскую карту и денежные средства в размере потраченных 4 964 рублей, в категорической форме отказался. После чего он позвонил в отдел полиции и заявил о краже банковской карты. На данный момент ущерб ему возмещен в размере 5 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет. Против прекращения уголовного дела не возражает.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, около 12 часов 00 минут вышел на прогулку. Дойдя до домовладения № расположенный по 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО3, который предложил пойти с ним в продуктовый магазин «Кавказ» расположенный по 

<

адрес>. Зайдя в продуктовый магазин ФИО3 достал из кармана банковскую карту и совершил покупку двух пачек сигарет «Донской табак» и четыре бутылки пива «Хадыженское» и оплатил за покупки путем прикладывания к терминалу банковской карты на сумму примерно 620 рублей. После покупки ФИО6 угостил пивом и начали распивать около магазина, в ходе разговора ФИО6 ему сказал, что ему нужно поехать в а. Афипсип, по свои делам, и ФИО2 быть с ним. Находясь в 

<

адрес>, ФИО6, ФИО2 своего знакомого по имени Аскер, которого он не знает, чтобы отвез в а. Афипсип, который согласился и отвез их в а. Афипсип. По пути дороги он у ФИО6 не интересовался откуда у него банковская карта и денежные средства, как ему известно подрабатывает стекольщиком и получает зарплату, подумал, что банковская карта и денежные средства которые он потратил принадлежат ему. После того, как ФИО6 закончил свои личные дела в а. Афипсип, направились обратно домой в 

<

адрес>. По пути дороги ФИО6 ФИО2 Аскера, чтобы остановился возле ближайшего магазина в а. Афипсип. Он вместе с ФИО6 зашли в продуктовый магазин, где он совершил покупку с банковской карты одной сигареты марки «Донской табак» одной бутылки водки и пять бутылок пива «Хадыженское» на общую сумму примерно 1 149 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу двумя транзакциями. После того как они вышли с магазина, ФИО3 сказал, что забыл купить закуску и ФИО2 его, чтобы он пошел обратно в тот же магазин и купил, чего-нибудь к алкоголю и дал ему банковскую карту. Он зашел в тот же магазин и совершил покупку рыбы к пиву на общую сумму 410 рублей, алкогольной продукции и закуски на общую сумму примерно 865 рублей, путем прикладывания к терминалу банковской карты. После покупки Аскер привез их обратно в 

<

адрес>, и продолжили с ФИО6 распивать алкогольную продукцию, Аскер не захотел с ними распивать и уехал. Далее когда у них закончилась алкоголь ФИО3 опять дал ему банковскую карту, с которой он снова отправился в магазин «Кавказ», где совершил покупку бутылку водки, шампанское, сок, пиво и сигареты на общую сумму 1 920 рублей, оплачивая банковской картой путем прикладывания карты к терминалу.

На следующий день примерно в 10 часов 00 минут, он узнал от соседей, что сотрудники полиции ФИО3 задержали, за хищение денежных средств с найденной банковской картой им же. Пояснил, что он не знал, что банковская карта найдена ФИО3, и что принадлежит конкретному лицу, он доверился ФИО6, что банковская карта с которой он совершил покупки по его просьбе в магазине «Кавказ» и в продуктовом магазине в а. Афипсип, принадлежит только ему. ( л.д.112-114) 

Кроме того вина ФИО2 Н.М. подтверждается письменными доказательствами: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее обращение в правоохранительные органы по факту совершения кражи денежных средств, находящиеся на счету его банковской карты «Газпромбанк».( л.д.9)

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 Н.М., добровольно сообщил о совершении им хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Газпромбанк», принадлежащих Потерпевший №1, также пояснил обстоятельства совершенного им хищения. (л.д.34-36)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого как место совершения преступления осмотрен помещение магазина ИП «ФИО1.» расположенный по адресу: 

<

адрес> где обвиняемый ФИО2 Н.М., расплатился за покупку с помощью похищенной банковской карты «Газпромбанк». ( л.д.20-23)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Афипсип, ул Хакурате, 

<

адрес> где ФИО2 Н.М., расплатился за покупку с помощью похищенной банковской карты «Газпромбанк». (л.д.24-27)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес> где обвиняемый ФИО2 Н.М., обнаружил банковскую карту «Газпромбанк» и затем ее похитил. ( л.д.44-48)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности с координаторами 44.99632, 38.790026 расположенный в 

<

адрес> Республики Адыгея, где ФИО2 Н.М. выбросил банковскую карту банка «Газпромбанк» принадлежащую Потерпевший №1 ( л.д.49-53)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p» в корпусе голубого цвета, выписка по счету № «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета карты «Газпромбанк». ( л.д.68-71)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p» в корпусе голубого цвета, на котором имеются сведения о списании денежных средств с банковского счета карты «Газпромбанк», выписка по счету № «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых обнаружены сведения о списании денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4 964 рублей 00 копеек. ( л.д. 79-85)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят: СD-R диск с видеофайлами, на котором имеются записи подтверждающие факт совершения покупок в магазинах ФИО2 Н.М. с найденной банковской картой «Газпромбанк». (л.д.98-101)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: CD диск c видео файлами №, изъятый входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, на котором зафиксированы обстоятельства кражи – совершения покупок обвиняемым ФИО2 Н.М. с помощью похищенной банковской карты. (л.д.102-109)

Вещественными доказательствами: 

мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p» в корпусе голубого цвета, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 99-94); 

- выписка по счету № «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 86-91);

CD-R диск с видеофайлами хранится в материалах уголовного дела (л.д.111). 

В основу приговора судом положены показания потерпевшего, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО2 Н.М. виновным в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО2 Н.М. в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила и ФИО2 Н.М. распорядился ими по собственному усмотрению.

Предмет и сумма похищенного имущества в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшего, подсудимого, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО2 Н.М. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что хищение денежных средств в размере 4964 рублей, принадлежащих потерпевшему. 

Совершенное ФИО2 Н.М. преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 Н.М. в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит.

Также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО2 Н.М. как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает ФИО2 Н.М. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому ФИО2 Н.М. наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наряду с наличием изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а совершение ФИО2 Н.М. тайного хищения денежных средств связи с наличием квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» хотя и подпадают под критерии тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения, размера похищенного, полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и заглаживания причиненного потерпевшему вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 Н.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие осведомленного о правовых последствиях, предусмотренных статьей 76, частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 Н.М., который не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 Н.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 Н.М. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 Н.М. оставить без изменения.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HUAWEI Y8p» в корпусе голубого цвета- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 

- выписку по счету № «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - CD-R диск с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО15