Дело №1-490/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Шульц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в совершении в г.Барнауле мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 мин. до 13 часов 43 мин. +++, более точное время не установлено, ФИО1 и В в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире последней, по адресу: ///, где ФИО1 взяла из кармана кардигана, находящегося в коридоре квартиры, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ..., не представляющую материальной ценности, принадлежащую В после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете карты, путем обмана, с использованием электронных средств платежа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, с помощью банковской карты В в период с 13 часов 43 мин. до 20 часов 12 мин. +++ используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатила покупки в магазине «

<

данные изъяты>», в 13 часов 43 мин. +++ на сумму 726 рублей 40 коп., в 14 часов 46 мин. +++ на сумму 802 рубля 68 коп. и 235 рублей 69 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства В

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 +++

- в период с 14 часов 46 мин. по 15 часов 27 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя В путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 15 часов 27 мин. +++ оплатила покупку на сумму 589 рублей 79 коп., около 15 часов 29 мин. +++ оплатила покупку на сумму 174 рубля 99 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства В

- в период с 15 часов 27 мин. по 15 часов 44 мин. в помещении торговой организации «

<

данные изъяты>», у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя В путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 15 часов 44 мин. +++ оплатила покупку на сумму 661 рубль 20 коп. и около 15 часов 47 мин. +++ на сумму 284 рубля 85 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства В

- в период с 15 часов 47 мин. по 16 часов 18 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя В путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 16 часов 18 мин. +++ оплатила покупку на сумму 495 рублей 63 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства В

- в период с 16 часов 18 мин. по 16 часов 24 мин. в помещении торговой организации «

<

данные изъяты>», у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 16 часов 24 мин. +++, оплатила покупки: на сумму 685 рубль 75 коп., около 16 часов 25 мин. +++ на сумму 871 рубль, около 18 часов 28 мин. +++ на сумму 78 рублей, около 18 часов 30 мин. +++ на сумму 183 рубля, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства В

- в период с 18 часов 30 мин. по 18 часов 44 мин. в магазине 

<

данные изъяты>», у кассы, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатила покупки: около 18 часов 44 мин. +++ на сумму 882 рубля 41 коп., около 18 часов 50 мин. +++ на сумму 369 рублей 70 коп., около 19 часов 23 мин. +++ на сумму 75 рублей 70 коп., около 20 часов 07 мин. +++ на сумму 516 рублей 17 коп., около 20 часов 12 мин. +++ на сумму 284 рубля 80 коп., умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив, таким образом, денежные средства В

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1 похитила денежные средства В в общей сумме 7 917 рублей 76 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что подозреваемая не судима, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимой, адвокат Федин А.М. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством следователя согласилась, просила прекратить уголовное дело и назначить ей судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Потерпевшая В против прекращения дела с назначением судебного штрафа не возражала, сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, мириться с подозреваемой она не желает, не возражаеь против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, не судима, возместила вред, причиненный преступлением в полном объеме (л.д.82), со стороны потерпевшей к ней связанные с причинением преступлением материального ущерба претензии отсутствуют, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособной и имеет возможность получения дохода в будущем. В судебном заседании подозреваемая пояснила, что получает пенсию, после выписки из реабилитационного центра будет работать, судебный штраф оплатить может.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 108, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета ...; копию истории операций по дебетовой карте за период с +++ по +++; отчет по банковской карте за период с +++ по +++; товарный чек от +++ СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Назначенный судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 4010181035004101001; Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ИНН 

<

***>; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу, л/с 

<

***>; КБК 188116210100160001407.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров