РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Швецовой А.С., 

с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.02.2012 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 99950,72 рублей на срок до востребования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с договором. Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Просроченная задолженность по состоянию составляет 72281,87 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 68869,63 рублей, проценты за пользование кредитом 3412,24 рублей. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав, что на основании судебного приказа с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту. Денежные средства удерживались с ее пенсии с января 2019 по июль 2020, что не было учтено истцом в расчетах.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2012 ФИО2 обратилась в банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании и получение кредитной карты, тем самым сделала банку оферту заключить с ней договор о кредитовании на условиях, предложенных банком. 

Заявление банком рассмотрено, ФИО2 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что она подтвердила, проставив свою подпись в заявлении. 

27.02.2012 ФИО2 открыт счет, предоставлена кредитная карта с лимитом 50000,00 рублей с уплатой 27,0% годовых.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор), которому присвоен учетный номер 

<

***>.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок, согласно счету-выписке, в размере не менее суммы минимального платежа, порядок исчисления которого установлен в договоре.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. 

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Как указывает истец, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.07.2020 составляет 72281,87 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 68869,63 рублей, проценты за пользование кредитом 3412,24 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его неправильным, поскольку он не учитывает все поступившие от ответчика платежи.

Из материалов дела следует, что судебным приказом №2-1315/2018 от 23.05.2018 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2012 по состоянию на 16.04.2018 в размере 117753,06 рублей, а также государственная пошлина в сумме 1777,53 рублей. Всего: 119530,59 рублей.

На основании судебного приказа по заявлению взыскателя 16.11.2018 Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №232964/18/38002- ИП.

По постановлению судебного пристава-исполнителя пенсионным органом производились удержания из пенсии ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Определением мирового судьи судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района от 28.05.2020 по заявлению ФИО2 судебный приказ №2-1315/2018 был отменен.

08.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области исполнительное производство №232964/18/38002- ИП прекращено. 

Вместе с тем, несмотря на прекращение исполнительного производства, с ФИО2 пенсионным органом удерживались денежные средства в пользу истца до июля 2020 года включительно.

Согласно справке о выплатах от 08.10.2020, по судебному приказу №2-1315/2018 за период с января 2019 года по июль 2020 года включительно сумма удержаний из пенсии ФИО2 составила 119530,59 рублей. Указанная сумма перечислена в ПАО КБ «Восточный» в полном объеме. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцу неоднократно судом предлагалось представить актуальный расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат. Однако требование суда исполнено не было.

Так, из расчета истца следует, что за период с 31.01.2019 по 27.05.2020 от ответчика поступила оплата в размере 92278,37рублей, из которой 31080,93 рублей зачислено в счет погашения основного долга, а 61197,44 рублей – в счет погашения процентов.

Оплата, принятая от ответчика, по расчетам истца

дата

основной долг

проценты

Итого

31.01.2019

3 553,83р.

1 773,41р.

5 327,24р.

11.03.2019

3 048,40р.

2 278,42р.

5 326,82р.

27.03.2019

1 174,61р.

3 618,14р.

4 792,75р.

29.04.2019

1 821,55р.

2 739,97р.

4 561,52р.

23.05.2020

7,47р.

7,47р.

21.06.2019

908,63р.

4 198,77р.

5 107,40р.

02.07.2019

1 876,18р.

3 918,73р.

5 794,91р.

14.08.2019

2 372,82р.

3 967,82р.

6 340,64р.

28.08.2019

1 826,81р.

4 513,83р.

6 340,64р.

05.09.2019

0,16р.

0,16р.

14.10.2019

1 658,87р.

4 681,77р.

6 340,64р.

31.10.2019

2 227,43р.

4 113,21р.

6 340,64р.

28.11.2019

1 776,75р.

4 563,89р.

6 340,64р.

11.12.2019

0,16р.

0,16р.

19.12.2019

5,77р.

5,77р.

27.12.2019

2 069,90р.

4 270,74р.

6 340,64р.

29.01.2020

1 738,04р.

4 602,60р.

6 340,64р.

26.02.2020

2 194,58р.

4 154,87р.

6 349,45р.

18.03.2020

0,18р.

0,18р.

26.03.2020

1 426,73р.

4 671,69р.

6 098,42р.

29.04.2020

702,68р.

1 516,36р.

2 219,04р.

27.05.2020

695,65р.

1 606,95р.

2 302,60р.

Итого

31 080,93р.

61 197,44р.

92 278,37р.

Вместе с тем, согласно данным пенсионного органа, которые истцом не опровергнуты, за этот же период с января 2019 по июль 2020 года в погашение задолженности по исполнительному документу (судебному приказу №2-1315/2018) в пользу банка из пенсии ответчика перечислено 119530,59 рублей.

удержано по судебному приказу в пользу истца с ответчика

дата

сумма

янв.19

6 216,31р.

фев.19

6 216,31р.

мар.19

5 682,31р.

апр.19

6 340,64р.

май.19

6 340,64р.

июн.19

6 340,64р.

июл.19

6 340,64р.

авг.19

6 340,64р.

сен.19

6 340,64р.

окт.19

6 340,64р.

ноя.19

6 340,64р.

дек.19

6 340,64р.

янв.20

6 340,64р.

фев.20

6 340,64р.

мар.20

6 340,64р.

апр.20

6 727,41р.

май.20

6 727,41р.

июн.20

6 727,41р.

июл.20

5 145,75р.

Итого

119 530,59р.

Разница между итоговой суммой по расчету истца (92278,37 рублей) и представленными сведениями пенсионного органа (119530,59 рублей) составила 27252,22 рублей. Указанная сумма была получена истцом, но не была учтена в расчетах. Доказательств обратного не представлено.

Используя алгоритм расчета истца, учитывая суммы произведенных оплат, руководствуясь ст.319 ГК РФ, суд полагает, что размер задолженности по кредитному договору за указанный период составляет 45029,65 рублей (основной долг) = (72281,87 рублей - 27252,22 рублей). В противном случае на стороне банка возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2368,46 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением. 

Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1475,49 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2012 по состоянию на 30.10.2020 в размере 45029,65 рублей (основной долг), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1475,49 рублей.

Всего взыскать: 46505,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №12/5915/00000/400250 от 27.02.2012 в сумме 27252,22 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 892,97 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 13.11.2020

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...