Дело № 2-490,2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 27 сентября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, на основании заявления о предоставлении кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке № % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет № рублей. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами за кредит, согласно кредитному договору. Основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита и направления документов в суд для принудительного взыскания задолженности является существенное нарушение условий кредитного договора и графика платежей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил. Кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 156012 рублей 84 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 136170 рублей 76 коп.; проценты за пользование кредитом – 18755 рублей 28 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 293 рубля 19 коп.; пени по просроченному основному долгу – 461 рубль 59 копеек; пени по просроченным процентам- 312 рублей02 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 156012 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320,26 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, просят рассмотреть дело без участия истца. В суд представлено заявление об уточнении требований искового заявления, в обосновании указано, что в период нахождения ответчика 

<

данные изъяты> всего поступила сумма в размере 5596 рублей 47 копеек, в том числе, была погашена госпошлина по судебному приказу в сумме 2194 рубля 15 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 156012 рублей 84 коп. и сумма госпошлины доплата до искового заявления в сумме 2126 рублей 11 коп, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 158138 рублей 95 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, суду пояснил, что согласен только с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере 136170, 76 рублей. С требованиями искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом и пени не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился 

<

данные изъяты>, о чем уведомил банк, что не может производить оплату по кредитному договору. Банк, после получения уведомления, должен был расторгнуть, заключенный с ним кредитный договор, не начислять ему проценты и пени.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев, на условиях, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке № % в день, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет № рублей (л.д. 20-24).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.25-26). Однако в добровольном порядке требования истца об оплате долга ответчиком не были выполнены.

В соответствии с п. 3.5.4 кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Поскольку направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление с требованием о расторжении договора и о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО коммерческий банк «Пойдем!» (л.д.8).

Как следует из представленного истцом в суд расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по ссудному счету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156012 рублей 84 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 136170 рублей 76 коп.; процентов за пользование кредитом 18775 рублей 28 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 293 рубля 19 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 461 рубль 19 коп., пени по просроченным процентам в размере 312 рублей 02 коп. (л.д. 9-14).

Ответчиком оспаривается сумма задолженности по кредитному договору в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом 18775 рублей 28 коп.; процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 293 рубля 19 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 461 рубль 19 коп., пени по просроченным процентам в размере 312 рублей 02 коп. В обосновании возражений ФИО1 указывает, что банк должен был расторгнуть кредитный договор и не производить начисление указанных сумм, в связи с нахождением его 

<

данные изъяты>. 

Суд не может согласиться с возражениями ответчика по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности выполнять обязанности по кредитному договору, в силу чего, начисление процентов за пользование кредитом и пени должно быть приостановлено, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и условий договора, предусматривающих право кредитора на досрочное взыскание кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком.

Пребывание заемщика в местах отбывания наказания не является для кредитора основанием для приостановления начисления процентов по просроченным платежам, так как привлечение к уголовной ответственности не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим денежным и имущественным обязательствам перед кредитором.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком условий договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом, при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, учтены все поступившие от ответчика суммы в период 

<

данные изъяты>, взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности, справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 461 рубль 19 коп., пени по просроченным процентам в размере 312 рублей 02 коп. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку указанные суммы начислены банком до расторжения кредитного договора и соразмерны заявленным требованиям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 11 коп., поскольку госпошлина в размере 2194,15 рублей удержана истцом из сумм, поступивших в счет погашения задолженности по кредитному договору, что следует из представленных письменных пояснений истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 156012 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 11 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 158138 рублей 95 коп. 

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 29.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина