Дело № 5-1/2026

УИД67RS0019-01-2026-000033-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19» января 2026 года г. Починок Смоленской области

«16» час. «30» мин.

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -----, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный законом срок привлечения к административной ответственности, не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

** ** ** в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после невыполнения требования инспектора ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области об остановке транспортного средства – автомобиля марки «Лада-Веста» гос. рег. № **, в связи с чем было организованное преследование указанного транспортного средства до момента его полной остановки, выйдя из автомобиля, игнорирования требований инспектора Госавтоинспекции УМВД России по ... остановиться и проследовать в служебный автомобиль, скрылся с места совершения административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный игнорирует (полностью или частично) законные распоряжения (требования), если же последние противоречат требованиям закона, то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. При этом, речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции заключается в физическом или психологическом давлении на упомянутых должностных лиц, делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме полного признания вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** ** о совершении ФИО1 изложенного в описательной части настоящего постановления административного правонарушения;

- рапортоминспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области Д., согласно которым, ** ** ** около 22.40 ч. находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции Н., согласно карточке поста ..., и работая с проходящими мимо транспортными средствами, ими была предпринята попытка остановить транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный № **, для проверки документов, водитель которой, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, увеличил скорость движения транспортного средства и попытался скрыться по направлению .... Незамедлительно ими было осуществлено преследование данного транспортного средства, которое спустя некоторое время, находясь в поле их видимости, свернуло ... Догнав данное транспортное средство, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться водитель не реагировал и продолжал свое движение до тех пор, пока не справился с управлением и заехал на снежный вал, где застрял. Они подбежали к машине и вывели водителя из автомашины, но он вырвался и убежал в лес. В ходе поиска, обнаружить водителя не удалось, о чем сообщили в дежурную часть ОСБ ДПС;

- справкой ----- о том, что ФИО1 находится на стационарном лечении ----- ОГБУЗ «-----» с ** ** ** -----;

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей ими служебных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение (официально не трудоустроен), возраст (22 года).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «----- РБ» с ** ** ** по поводу отморожения стоп II-IIIстепени).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области, л/с 

<

***>), КПП 673001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66701000, номер счета 0310064300000016300, ОКЦ № 5ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор.счет40102810445370000055, УИН 18810467261020000085.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Примеров А.В.