Дело № 2-563/2025

УИЛ 42RS0007-01-2024-004921-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 872,30 руб. в период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № **, **.**,** ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 30 872,30.

**.**,** ФИО2 умерла, открыто наследственное дело № **.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство в свою пользу просроченную задолженность в размере 30 872,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, признаны судом неуважительными, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Иные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц, в порядке заочного производства, о чем судом **.**,** вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит (л.д. 10, 12-24).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности от **.**,**, расчету задолженности за период с **.**,** по **.**,** задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на **.**,** составляет 30 872,30 руб. (л.д. 6, 11).

**.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ** ООО «ЭОС», **.**,** ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО2 по договору № ** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ** (л.д. 30-32).

Согласно акту приема передачи прав требований, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам, в числе которых, права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № ** в размере 30 872,30 руб. (л.д. 27-29).

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО2 уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № ** в размере 30 872,30 руб. (л.д. 26), требование о полном погашении долга, согласно которому ООО ПКО «Феникс» потребовало в течение 30 дней оплатить образовавшуюся по кредитному договору № ** задолженность в размере 30 872,30 руб. (л.д. 26).

**.**,** заемщик ФИО2 умерла (л.д. 56, 58, 61-62).

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство ФИО2 по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлено личностью и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к ее наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № **. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился:

Муж умершей – ФИО1, **.**,** г.р., зарегистрированный по адресу: ... (л.д. 121),

с заявлением об отказе от наследства:

Дочь умершей – ФИО4, **.**,** г.р., зарегистрированный по адресу: ... (л.д. 122),

Саны умершей – ФИО5, **.**,** г.р., проживающий по адресу: ... (л.д. 122).

Из документов, предоставленных в нотариальную контору, наследственная масса состоит из: ? доли на квартиру, по адресу: ... (кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 558 303,69 руб) (л.д. 124).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: ...ю 44,4 кв.м., кадастровый № ** (л.д. 125).

Согласно ответу на судебный запрос Управления Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО2 по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 54, 60, 66).

По данным ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, по состоянию на **.**,** на регистрационном учете не состояли (л.д. 83).

Из сведений ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, на исполнении в отношении ФИО2 находится 5 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 59 437,88 руб. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Кемерово не поступали (л.д. 55, 70).

Как следует из ответа на судебный запрос ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО2 являлась получателем:

- страховой пенсии по старости с **.**,**;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с **.**,** в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

С **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 отсутствует (л.д. 64).

В соответствии со сведениями МИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу, доход ФИО2 за 2018 составил 1 150 руб., за 2019 27 968,96 руб. (л.д. 75).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 по состоянию на **.**,** принадлежали:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый № **, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, прекращение права зарегистрировано **.**,** (л.д. 119).

Таким образом, стоимость наследственного имущества судом определяется в сумме 779 151,84 руб., которая складывается из стоимости ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № 9 содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО2

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору №№ ** от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности по кредитному договору от 21.06.2007, задолженность по кредитному договору от 21.06.2007 является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО2 отвечает наследник, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 30 872,30 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца г. Кемерово (паспорт гражданина РФ № **) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №65271294 от 21.06.2007 в размере 30 872,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.