31RS0003-01-2025-000423-77 Дело № 2-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 10 декабря 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю в земельном участке и жилом здании,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения, старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, обратился в суд с названным иском.

Сослался на то, что на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Белгородской области, ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», АО «ТБанк» задолженности по обязательствам на общую сумму № руб., а также исполнительского сбора в размере № руб.

Должник длительное время не исполняет требования исполнительных документов. В его собственности находится земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит выделить долю и обратить взыскание на долю принадлежащую ФИО2 в указанном земельном участке и жилом доме.

Начальник отделения - старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, третьи лица (взыскатели) УФНС России по Белгородской области, ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», АО «ТБанк», в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации электронными письмами, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица извещались судом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд признает стороны и третьих лиц извещенными о времени и месте судебного разбирательства и основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

Судом установлено, что в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №, о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Белгородской области № руб., № руб.; в пользу ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк» № руб.; в пользу АО «ТБанк» № руб.

Согласно сводке по исполнительному производству, по состоянию на 10.12.2025 остаток задолженности по исполнительному производству по основному долгу составляет: в пользу УФНС России по Белгородской области № руб., и № руб.; в пользу ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк» № руб.; в пользу АО «ТБанк» № руб.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано спорное недвижимое имущество, на которое 13.03.2025 судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 25-30, 31-35).

Согласно выписок из ЕГРН и истребованных судом копий регистрационного дела, за должником ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.09.2024, зарегистрировано 30.09.2024 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилом доме, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-42, 43-47, 93).

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 29.10.2018 за ФИО2 08.11.2018 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилом доме, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50).

По сведениям, представленным органом ЗАГС, с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 состоит в браке с ФИО3, которая привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика (л.д.64-65).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункты 1 и 2 статьи 39 СК РФ предусматривают равенство долей супругов в их общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно ст. 252 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ)

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо установление совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок и жилой дом в натуре, направления ФИО3 предложения по выкупу доли земельного участка и жилого дома, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, с указанием цены и получения на указанное предложение отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.

Кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Не имеется сведений о том, что вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Истцом не представлено доказательств того, что осуществлялся выход по месту регистрации, месту фактического жительства должника, имеющего в собственности два земельных участка и два жилых дома, что лишает суд возможности сделать вывод о принятии судебным приставом-исполнителем всех возможных мер к установлению имущественного положения должника.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю в земельном участке и жилом здании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025.

Судья Куприченко С.Н.