дело № 1-684/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Прудниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил при себе до 9 часов ... наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 4,81 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. 

... в период с 09 часов до 09 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно медицинского поста на четвертом этаже ГАУЗ «...», расположенного по адресу: ..., на полке с правой стороны от входа, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный медицинский шприц с жидкостью объемом 13 см3, являющейся наркотическим средством – ацетилированный опий, масса которого с учетом пересчета на сухое вещество составила 4,81 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что дома из семян мака изготовил раствор наркотического средства для личного употребления. ... он обратился в наркологический диспансер для получения лечения, с собой взял наркотическое средство в шприце. Данный шприц он хранил в вещах. Шприц обнаружила медсестра и забрала с собой. Потом вызвали сотрудников полиции.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля П. – следователя СУ Управления МВД России по ... следует, что ... в 8 часов заступил на дежурство. В 8 часов 30 минут он получил сообщение о том, что в наркологическом диспансере обнаружен шприц с неизвестным веществом, и в составе СОГ выехал по адресу: .... В присутствии понятых он провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял шприц с неизвестным веществом. В ходе осмотра присутствовал также ФИО1 (л.д. 38-39).

Оглашенные показания свидетеля Н. аналогичны с показаниями П. (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ... около 9 часов участвовала понятым при осмотре поста 4-го этажа ... наркологического диспансера. В ходе осмотра на полке изъяли шприц с жидким веществом. ФИО1, который присутствовал во время осмотра, пояснил, что данный шприц принес с собой для личного употребления (л.д. 52-54).

Оглашенные показания свидетеля Л. аналогичны с показаниями М. (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что работает врачом наркологического диспансера. ... в 8 часов он заступил на дежурство и каждые 30 минут осуществлял обход пациентов. Около 23 часов к нему подошел ФИО1 и жаловался на бессонницу. Он сделал уколы ФИО1 и отправил обратно в палату. Через 30 минут он решил проверить ФИО1 и зашел в палату. В правой руке ФИО1 находился пустой шприц, в левой руке – шприц с веществом. Он отнял шприц с веществом и отнес на пост. Утром он позвонил в полицию, сотрудники полиции провели осмотр поста и изъяли шприц (л.д.58-60). 

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена комната поста, расположенная на 4 этаже ГАУЗ «... наркологический диспансер» по адресу: .... В ходе осмотра на полке изъят шприц с прозрачным веществом (л.д. 7-11);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой жидкость объемом 13 см3, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – ацетилированный опий. Масса наркотического средства – ацетилированного опия (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 4,81 грамма (л.д. 15);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому жидкость объемом 12 см3, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – «ацетилированный опий». Масса наркотического средства – «ацетилированный опий» (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 4,44 грамма (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрен шприц с наркотическмм средством (л.д. 42-44);

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... у ФИО1 обнаруживается: ... (л.д. 49-50).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной. 

Судом установлено, что хранение наркотических средств совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные хранение, приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 228 УК РФ, под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение виновным лицом, в нарушение закона, умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотического средства.

Смешивание наркотических средств, как указано в обвинительном акте, без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Поэтому суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «изготовление наркотических средств».

Суд также исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», как излишне вменный.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании и последующее наблюдение у нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилированный опий массой 4,44 грамма, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов