Дело № 2-906/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 сентября 2019 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 является единственным наследником. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, жилой площадью 17,9 кв.м. с земельным участком находящихся в 

<

адрес>. 

При обращении в нотариальную контору г. Таштагола, нотариус разъяснил, что ей необходимо обратиться в суд о включении вышеназванного имущества в состав наследства, поскольку при запросе нотариусом в БТИ г. Таштагола, БТИ г. Таштагола отказало предоставить свидетельства о праве собственности. 

Признание права собственности за умершим наследодателем имеет для нее как наследника юридическое значение, так как без этого она не имеет возможности оформить свои права на унаследованное имущество. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд не имеет возможности. 

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество в виде жилого дома жилой площадью 17,9 кв.м. и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ФИО3 право собственности на имущество в виде жилого дома жилой площадью 17,9 кв.м. и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Администрация Таштагольского муниципального района привлечены в качестве соответчиков по данному делу.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - КУМИ Таштагольского муниципального района, ФИО5 исковые требования не признал, пояснив суду, что проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок находится в муниципальной собственности. Земельный участок свободен от застройки, на нем находится временное строение дровника. Жилой дом на участке отсутствует. Составлен соответствующий акт осмотра. Земельный участок в собственность ФИО1 или иным лицам не предоставлялся. В период с 2011 по 2015 годы участок находился в аренде у ФИО2. 

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального района о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По мнению суда, истец ФИО3 не предоставила в судебное заседание доказательств для удовлетворения ее требований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>., общей площадью 17,9 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 2011 года находился в аренде у ФИО2

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2011передавался в аренду ФИО2 

Актом осмотра земельного участка от 23.09.2019г. Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района установлено, что земельный участок свободен от застройки, частично огорожен, объектов капитального строительства нет, возведено временное сооружение (дровник).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд считает, несостоятельным довод истца о том, что право собственности на жилой дом должно быть признано в порядке наследования после смерти ФИО1, так как в соответствии с ст. ст. 218, 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество наследодателя, принадлежавшее ему на день открытия наследства на законном основании. 

Однако истец не представила в суд доказательства, подтверждающие факт законного владения наследодателем спорным имуществом. 

Более того, в судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически отсутствует объект недвижимого имущества, то есть отсутствует жилой дом, общей площадью 17,9 кв.м., в связи с чем исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущества в виде жилого дома жилой площадью 17,9 кв.м. и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и признании за истцом права собственности на вышеуказанное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Решение в окончательном виде изготовлено 30.09.2019