Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 11 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за не надлежащее рассмотрение обращения и возмещении убытков за почтовые расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 10000руб. и возмещении убытков за почтовые расходы в сумме 90руб., по тем основаниям, что ответчик не надлежащим образом рассмотрел его обращение о направлении ценных вещей осужденных.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, поскольку какого-либо морального вреда истцу причинено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой по обращению ФИО1 (ответ №6ж-2017 от 01.03.2018 года) установлено, что в нарушение требований поп.1, 4 п.1 ст.10 Федерального закона "О порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ администрацией ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области осу3жденному ФИО1 не дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в части не ясности будут ли направлены ценные вещи другим осужденным по месту их убытия (л.д.8-9).

Заявление ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с просьбой известить его о заблаговременном уведомлении под роспись осужденных убывающих в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания об обеспечении им возможности высылки за их счет через ФГУП "Почта России" их ценных вещей в виде телевизионных приемников поступило в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области 25.12.2017 года (вход.№02-87)

29.12.2017 года (исх.№01-68/36/9-83) начальником ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в адрес ФИО1 направлен ответ, в котором даны разъяснения действующего законодательства с выводом о том, что ответ на запрашиваемую информацию не может быть направлен, поскольку у заявителя отсутствует право на получение указанной информации.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона "О порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.2 ст.1, п.3 ст.5 ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном иными федеральными законами. При рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

На основании ст.ст.12, 15 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом при этом, осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания; администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Как установлено в судебном заседании ответ на заявление ФИО1 направлен в установленные законодательством сроки; указанные в ответе выводы о том, что заявитель не наделен правом на получение запрашиваемой им информации не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих право истца на получение информации в отношении отбывания наказания указанными в заявлении осужденными ни при подаче заявления ни в судебном заседании не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за не надлежащее рассмотрение обращения и возмещении убытков за почтовые расходы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий А.А. Михель