РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0027-01-2023-003978-15 (производство № 2-1419/2024) по иску ТСН «Волжский» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

ТСН «Волжский» обратилось с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений от ... просит взыскать с ФИО2, как с наследника после смерти ФИО4, задолженность по внесению оплаты за период с ... по ... в размере 4133,80 руб., пени за просрочку внесения оплаты за период с ... по ... в размере 4735,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 являлся собственником земельного участка, расположенного в ТСН «Волжский». Протоколами общего собрания ТСН были приняты решения о размере членского взноса за спорный период, а также были установлены целевые взносы. ФИО4 умер ..., поэтому истец обращается к наследнику после его смерти. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, пояснив, что в 2020г. с наследником ФИО4 – ФИО2 по участку 5Б - 9 была произведена сверка по уплате членских взносов, потребленной электроэнергии по данному участку. В процессе сверки были выявлены долги по неуплате членских взносов за 2017г. в размере 200 руб., за 2019г. - 4 400 руб. Все вносимые ответчиком платежи были учтены в уплату долга по членским взносам за предыдущие года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку ею произведена оплата необходимых платежей, задолженности не имеет, что подтверждается квитанциями. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку представленные ответчиком платежные документы подтверждают оплату ответчиком за все периоды, на которые ссылается истец. Обстоятельство того, что в квитанциях неверно указаны периоды, за которые производилась оплата членских взносов, не может являться основанием для погашения ранее имеющейся задолженности, поскольку доказательств тому не представлено. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по взносам за 2021 год, поэтому подлежат применению законы, действующие в соответствующий период.

С 1 января 2019 года, за исключением статьи 51, вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН «Волжский» от ... ... утвержден Устав, в части 1 которого указано, что ТСН «Волжский» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, созданной для целей совместного владения, пользования в установленных законом пределах распоряжения гражданами имущества (вещами) (л.д. 71-78). 

Согласно п. 6.2.2 Устава членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества. При этом оплата взносов может быть произведена частями. Первая часть, соответственно, вносится до 1 апреля текущего года, вторая часть – до 1 июня текущего года. 

Решением общего очередного собрания членов ТСН, утвержденным протоколом ... от ..., утвержден размер членского взноса на 2021 год в размере 1200 рублей за сотку (л.д. 11-12).

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ...., .... ...., ....», .... ...Б, участок ....

... ФИО4 умер, после его смерти нотариусом .... ФИО7 открыто наследственное дело.

Согласно представленной нотариусом .... ФИО7 информации наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является его супруга ФИО2 В состав наследственного имущества по закону заявлено: земельный участок ... в ....», денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 23-24). 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу приведенных положений и разъяснений задолженность по оплате членского взноса за 2021 и пени, образовавшаяся после открытия наследства (...), подлежит погашению наследником ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, как принявшей наследство после смерти ФИО4

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 4133,80 руб. из расчета 1200 рублей за сотку (л.д. 7). 

Ответчик, возражая против требований, ссылается на факт оплаты всех взносов и отсутствие задолженности, представляя квитанции и чеки (л.д. 41-42).

В обоснование своих требований истец произвел подробный расчет задолженности по уплате членских взносов за 2021, указав, что в 2020г. с наследником по участку .... ФИО2 была произведена сверка по уплате членских взносов, потребленной электроэнергии по данному участку. На основании переданного от прежнего правления и гл. бухгалтера ФИО8 по эл. Почте документа, а именно «Книги учета членских взносов .... 2017г., 2018г., 2019г.» долг по уч. 5Б-9 составляет 13 600 рублей. После сверки в 2020г. с наследником ФИО2 долга в размере 13 600,00 руб. не обнаружилось. Долг на момент сверки был выявлен следующий - по неуплате членских взносов за 2017г. в размере 200 руб., за 2019г. - 4 400 руб. 

Истец ссылается на то, что все представленные в материалы дела платежные документы были учтены:

- по платежным поручениям от ... ... на сумму 400 руб. с назначением платежа -долг членский взнос за 2019г. был зачтен долг за неоплаченный членский взнос за 2019 (л.д. 49), 

- по уплаченным денежным средствам по платежному поручению ... от ... с назначением платежа - членские взносы 3600, электроэнергия – 600 квт – 1 812 руб. зачтен долг за неоплаченные членские взносы за 2017г. в размере- 200 руб., а также был зачет долг за неоплаченные членские взносы за 2019г. в размере 3400 рублей (л.д. 50), 

- по уплаченным денежным средствам по платежному поручению ... от ... с назначением платежа – взносы, пени участок ..., в размере 4397,96 руб. был зачтен долг за неоплаченные членские взносы за 2019 в размере 600 рублей, за потребленную электроэнергию за 2021г. в размере 595,16 руб., а также 138 рублей в качестве целевого взноса, установленного в 2020 общим собранием (л.д. 51).

В соответствии с п. 2 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Таким образом, в соответствии с представленным ответчиком платежными документами истцом были учтены в уплату долга по членским взносам за 2021, итого сумма неоплаченной задолженности составила 3064,80 руб. (4397,96-60-138-595,16). 

Также ... по платёжному поручению ... была произведена оплата в размере 1083 рублей с назначением платежа членские взносы 2022г. — 184 руб., членские взносы 2023г. - 99 руб., но у собственника участка были оплачены членские взносы за 2022г., 2023г. полностью. Данные платежи были произведены на основании квитанции от ... - ... (л.д.57), плательщик ошибочно указал верные назначения платежей, на основании этого, разница по оплате пеней из квитанции, была зачислена в долг по оплате членского взноса за 2021г. в размере: 0,40 +1,0 = 1,40 руб. (184-183,60 = 0.40, 99 - 98 = 1,00).

Согласно вышеизложенному расчету истца, который суд принимает за основу при вынесении решения, поскольку он составлен верно, с учетом всех поступивших от ответчика оплат, с учетом назначения платежей в представленных квитанциях, остаток задолженности по членским взносам за 2021 года составляет 4133,80 руб. ((7200 – 3064,80)-1,40) (л.д. 47-48, 66).

Из пояснений представителя истца следует, что, несмотря на несоответствие Указаниям Банка России представленных ответчиком квитанций, истцом были приняты во внимание все указанные платежи: квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... с указанием основания: членский взнос 2019 в сумме 2800 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... с указанием основания: членский взнос 2018 в сумме 7200 рублей (л.д. 79) и квитанция к ведомости от марта 2018 с указанием основания: членский взнос на сумму 4000 рублей (л.д. 80).

Указанное опровергает доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате членского взноса за 2021 год.

В п. 6.4.3 Устава ТСН указано, что в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, установленной п.6.2.2.

Согласно п. 6.2.2 Устава членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества. При этом оплата взносов может быть произведена частями. Первая часть, соответственно, вносится до 1 апреля текущего года, вторая часть – до 1 июня текущего года. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ... по ... в размере 5372,22 руб. (л.д. 67).

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате членского взноса за 2021, потому требования о взыскании пени обоснованны с учетом следующих выводов суда о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, с учетом конкретных обстоятельств дела, факт необращения истца к ответчику с какими-либо требованиями до 2024 года, суд полагает, что заявленная истцом неустойка (пени за просрочку оплаты членского взноса за 2021– 5372,22 руб.) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства (задолженность по членским взносам за 2021 – 4133,80 руб.), поэтому находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты членских и целевых взносов с применением положений статьи 333 ГК РФ до 1 500 рублей.

Суд приходит к выводу, что с ответчика (как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членского взноса за 2021 в ТСН «Волжский», где находится принадлежавший наследодателю земельный участок, поскольку ответчик как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в т.ч. обязанность по оплате членского взноса, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 4133,80 руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением ... от ... (л.д. 9). Таким образом, требование ТСН «Волжский» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ТСН «Волжский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ТСН «Волжский» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 4133,80 руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья Морозова Ю.А. 0