Дело № 2- 2218/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (адрес) к (адрес) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

(адрес) обратился в суд с иском к (адрес). о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20.09.2013г. между (адрес) и ответчиком (адрес). заключен договор о предоставлении К., в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику К. в размере 521251,98 рублей под 13,5% годовых на срок до (дата) (п.2.3 соглашения о предоставлении К.). Штрафная процентная ставка начисляется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по К. (п.2.8). Ответчиком нарушены условия погашения К., в связи с чем, (дата) ответчику направлено требование о погашении К.. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, был заключен договор залога от 20.09.2013г. между (адрес) в рамках которого предметом залога указано транспортное средство, марки (адрес) идентификационный номер ((адрес) 2013 года выпуска. Просит взыскать с ответчика задолженность по К. в общей сумме 534201,20 руб., которая состоит из основного долга – 329421,66 рублей, задолженности по процентам – 30965,08 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 28144,99 рублей, штрафные проценты в размере 145669,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14542,01 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (адрес) идентификационный номер ((адрес), 2013 года выпуска.

Представитель истца (адрес) Б.» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик (адрес) в судебное заседание не явился по причине нахождения за пределами г.Комсомольска-на-Амуре. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика (адрес) в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что с суммой процентов за пользование К. не согласен. Ответчик от долга не отказывается, но с суммой не согласен, поскольку (адрес) платил К., но квитанции об оплате не сохранились, в связи с тем, что ответчик переезжал с места на место пять раз. Они готовы погашать задолженность ежемесячно по 15000,00 рублей, платить суммы больше у них нет возможности, так как раньше у (адрес) был свой бизнес, но после того, как доллар поднялся – прибыль упала, и (адрес) разорился. В настоящее время ответчик нигде не работает и у него нет возможности заплатить К.. Нарушение срока возврата К. произошло по причине финансовых затруднений ответчика. Кроме того, считает размер неустойки не соразмерным и просит его уменьшить в связи с тяжелым материальным положением. Возражает против обращения взыскания на автомобиль, так как на момент заключения договора залога автомобиля ответчик не являлся его собственником. Просит иск удовлетворить частично,

Третье лицо (адрес). в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. 

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О Б. и банковской деятельности» (№) от (дата), процентные ставки по К. устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по К., имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствие с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ответчиком (адрес) Б.» (ранее ЗАО «ЮниКредит Б.») соглашение о предоставлении К., на предоставление денежных средств на оплату 63,36% суммы стоимости приобретаемого в собственность транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику К. в размере 521 251,98 руб. под 13,5% годовых на срок до (дата). В рамках заключенного соглашения, в соответствии с общими условиями предоставления К. между сторонами было составлено письмо – извещение о принятии автомобиля в залог. Согласно условий соглашения о предоставлении К. должник должен производить возврат представленных ему денежных средств аннуитентным платежом не позднее 20 числа ежемесячно. Штрафная процентная ставка начисляется из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки (п.2.8).

Кроме того, Б. имеет право досрочно истребовать задолженность по К., в случае если заемщик не сможет произвести погашение основного долга и/или процентов и/или иных сумм, причитающихся Б. в соответствии с условиями соглашения в сроки, оговоренные Соглашением о предоставлении К. (п.2.5.2 общих условий о предоставлении К.)

В соответствии с соглашением о предоставлении К. от (дата) АО «ЮниКредит Б.» перечислены денежные средства в размере 521251,98 руб.

Таким образом, как следует из выписки по счёту (адрес) Б.» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику на условиях, оговоренных в соглашении о предоставлении К. от 20.09.2013г.

Как следует из материалов дела, ответчик (адрес) систематически нарушал условия кредитного договора, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование К. и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с Уставом (адрес) и свидетельством о государственной регистрации в учредительные документы название (адрес)» изменено на (адрес)».

(дата) истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялись уведомления о наличии у ответчика задолженности по К. и требованием ее погашения, но ответчиком требование Б. исполнено в добровольном порядке не было.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение К. от (дата), – заявлением на получение К. от (дата), уведомлением о досрочном истребовании задолженности от (дата).

Из предоставленных суду расчетов усматривается, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному соглашению от (дата) составляет сумму в размере 534201,20 рублей, из них 329421 рубль 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30965 рублей 08 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 28 144 рубля 99 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 329421 рубль 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30965 рублей 08 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 28144 рубля 99 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ) (п.73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ) (п.75).

Согласно предоставленному расчету, ответчиком нарушение обязательств по погашению К. начислена неустойка в размере 145 669 рублей 47 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик (адрес) систематически не исполнял свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем по счету образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера неустойки ссылаясь на его несоразмерность и тяжелое материальное положение ответчика. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание доводы представителя ответчика в данной части, суд полагает, что неустойка за просроченный основной долг в сумме 145669,47 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным уменьшить размер неустойки до 35000 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество приходит к следующему.

В обеспечение обязательств заемщика, Б. принял от (адрес) в залог автомобиль марки Nissan Juke, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от (дата). В соответствии с условиями письма-извещения залога, по соглашению сторон данное транспортное средство оценено сторонами на сумму 777771 рубль. 

Согласно ст.ст.334, 336, 337 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество в том числе вещи и имущественные права (требования)… Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ч.1 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно

Из материалов дела следует, что договор залога автомобиля (адрес), идентификационный номер ((адрес) года выпуска между (адрес) Б.» был заключен (дата). Однако, на момент заключения указанного договора (адрес) не являлся собственником данного автомобиля, поскольку право собственности на указанное транспортное средство было им зарегистрировано только (дата). После оформления права собственности распорядился им, заключив (дата) договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается ответом на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата).

Таким образом, (адрес) предоставил в залог автомобиль «(адрес)», идентификационный номер ((адрес) 2013 года выпуска, не имея на это законных оснований.

Кроме того, как следует из материалов дела в настоящее время ответчик (адрес) не является собственником заявленного к обращению на взыскание транспортного средства. 02.07.2014г. ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре право собственности на спорное имущество зарегистрировано за (адрес) в связи с чем, взыскание на указанный автомобиль не может быть обращено и удовлетворению требования истца в данной части не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8542 рубля 01 копейку- за имущественное требование подлежащее оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования (адрес) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с (адрес) в пользу (адрес) задолженность по кредитному соглашению по состоянию на (дата) в размере 423531 рубль 73 копейки, в том числе: 329421 рубль 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30965 рублей 08 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 28144 рубля 99 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафные проценты в размере 35000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8542 рубля 01 копейку. 

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «(адрес)», идентификационный номер (адрес) года выпуска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.