УИД: 

Дело № 2-1779/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР), в обоснование которого указал, что является пенсионером по старости, при подсчете страхового стажа истца ответчиком не был учтен период трудовой деятельности истца.

На основании изложенного, истец просил суд: 

- обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ... по ... во ...... в должности обвальщика 4 разряда, 

- обязать ответчика произвести подсчет трудового стажа с учетом включенного периода работы с ... по ... во ......,

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы,

- взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере ...... рубля, услуги ...... в размере ...... рублей.

Определением судьи от 26.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Владимира в лице архивного отдела (л.д. 54).

Определением суда в судебном заседании от 13.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» (л.д. 80-82).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства (л.д. 80-82), исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 100), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила максимально снизить размер судебных расходов. 

Представитель третьего лица администрации г.Владимира в лице архивного отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 94), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89). 

Представитель третьего лица ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 93). 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Частями 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Также, частью 3 названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что истец ФИО1 является пенсионером, получающим страховую пенсию по старости с ... пожизненно (л.д. 7).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы с ... по ... во ......, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записям в трудовой книжке истца в спорный период (л.д. 8-13):

- ... принят обвальщиком 4 разряда в ......, 

- ... решением квалификационной комиссии присвоен 5 разряд обвальщика,

- ... уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию из .......

Вышеуказанный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ... (л.д. 43-53).

Из заявления истца в ОПФР от ... следует, что ФИО1 просил произвести перерасчет пенсии по заработной плате в связи с предоставлением справки и заработной плате (л.д. 14-15). 

Как следует из ответа ОСФР от ... №... период работы с ... по ... исключен из подсчета стажа, поскольку в трудовой книжке истца от ... имеется запись №... о работе в ...... с ... по .... Запись об увольнении заверена печатью, в оттиске которой наименование организации (......) не соответствует наименованию, указанному в записи о приеме. Архивной справкой №... от ... подтверждается период работы в ...... с ... по ... (л.д. 24-25).

Решением УПФ РФ от ... №... исключен из подсчета стажа период с ... по ... (л.д. 41). 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

В силу положений пп. 10, 11 Правил № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из данных о стаже от ... спорный период работы истца с ... по ... не учтен в подсчет страхового стажа истца (л.д. 36-39).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации г.Владимира от ... №... в архивном отделе находятся на хранении документы ......, с ...... года – ....... Подтвердить точную дату и приказ о реорганизации не представляется возможным в связи с тем, что приказы по производственной деятельности на хранение в архивный отдел не поступали. В этих документах за ...... годы ФИО1 значится в следующих приказах: приказ от ... №...: «ФИО1 принять в ...... обвальщиком 4 разряда с ... с оплатой по штатному расписанию»; приказ от ... №... «ФИО1, обвальщику 4 разряда ......, решением квалификационной комиссии присвоить 5 разряд обвальщика с .... Оплату производить по штатному расписанию». Приказы ...... за ...... года на хранение а архивный отдел не поступали, в связи с чем подтвердить приказ об увольнении ФИО1 в мае ...... года не представляется возможным. Личные карточки формы Т-2 работников указанной организации и документы по начислению заработной платы работникам ...... на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 40). 

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации г.Владимира от ... №... в архивном отделе находятся на хранении документы ......, с ...... года – ....... Подтвердить точную дату и приказ о реорганизации не представляется возможным в связи с тем, что документы по производственной деятельности на хранение не поступали. В их составе документы по начислению заработной платы работникам ...... не обнаружены, ввиду неполного объема документов, поступивших на хранение в архивный отдел. В связи с чем выдать справки о заработной плате ФИО1 за периоды работы в ...... с ... по ..., в ...... с ... по ... и с ... по ... не предоставляется возможным (л.д. 42).

Из архивной справки от ... №..., выданной ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области», документы ...... на хранение в ГБУВО «ГАВО» не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы ФИО1 с ... по ... в вышеуказанных организациях не представляется возможным. В приказах по личному составу за ...... годы архивного фонда ...... сведений о трудовой деятельности ФИО1, в том числе о приеме на работу и увольнении с работы, не имеется, в расчетных ведомостях начисления заработной платы работникам управления за ...... годы ФИО1 не значится. Расчетные ведомости начисления заработной платы работникам управления за ...... годы на хранение в ГБУВО «ГАВО» не поступали, в протоколах заседаний профсоюзного комитета управления общественного питания за ...... годы сведений о ФИО1, а также личной карточки ФИО1 не имеется. Протоколы заседаний профсоюзного комитета за ...... года на хранение в ГБУВО «ГАВО» не поступали. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке от ... №..., выданной ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» (л.д. 62, 66, 92).

Согласно письма ГБУВО «ГАВО» от ... №... в ГБУВО «ГАВО» на хранении имеются документальные материалы ...... за ...... годы. Документы по личному составу ......: личные дела членов ВЛКСМ, карточки лицевых счетов, ведомости на выдачу заработной платы на государственное хранение не поступали. Комсомольских билетов членов ВЛКСМИ ...... на хранении не имеется, в связи с чем подтвердить место работы и сведения об уплате членских взносов ФИО1 за период с ... по ... не представляется возможным (л.д. 63, 67). 

Из архивной справки архивного отдела администрации г.Владимира от ... №... в архивном отделе находятся на хранении документы ......, с ...... года – ....... Подтвердить точную дату и приказ о реорганизации не представляется возможным в связи с тем, что документы по производственной деятельности на хранение в архивный отдел не поступали. В этих документах за ...... годы ФИО1 значится в следующих приказах: приказ от ... №...: «ФИО1 принять в ...... обвальщиком 4 разряда с ... с оплатой по штатному расписанию»; приказ от ... №... «ФИО1, обвальщику 4 разряда ......, решением квалификационной комиссии присвоить 5 разряд обвальщика с .... Оплату производить по штатному расписанию». Приказы о предоставлении отпусков и о поощрениях (премиях) ФИО1 не обнаружены, ввиду неполного объема документов, поступивших на хранение в архивный отдел. Приказы по ...... и ведомости начисления заработной платы работникам данной столовой, документы ...... после ...... года на хранение в архивный отдел не поступали, в связи с чем подтвердить приказы о предоставлении отпусков и об увольнении ФИО1, предоставить сведения о начислении премий и прочих поощрений, не представляется возможным (л.д. 64). 

Пунктом 5 Правил № 1015 также определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Разделом V Правил № 1015 установлен порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний. 

В частности, пунктом 37 названных Правил определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Запись в трудовой книжке истца об увольнении (...) действительно заверена печатью, в оттиске которой наименование организации не соответствует наименованию, указанному в записи о приеме на работу (...). 

Пунктом 41 Правил № 1015 установлено, что в случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Показания допрошенного в судебном заседании от 13.09.2023 года в качестве свидетеля Р. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку периоды работы свидетеля не относятся к спорному периоду работы истца.

Допрошенная в судебном заседании от 13.09.2023 года в качестве свидетеля Б. суду пояснила, что работала в ...... с ...... года, которая в ...... году была переименована в ...... (запись о переименовании содержится в трудовой книжке свидетеля). Дополнила, что работала в указанной организации в различных должностях до ...... года, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Истца ФИО1 свидетель знает, поскольку работала вместе с ним в указанной организации. Свидетель пришла работать раньше, чем устроился туда истец, и уволилась раньше.

Согласно записям в трудовой книжке свидетеля Б. последняя работала в ...... с ... по ... (л.д. 76-79).

Допрошенная в судебном заседании 16.10.2023 года в качестве свидетеля К. суду пояснила, что работала в ...... с ... по ..., что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Организация меняла форму и переименовывалась, после ...... года имела форму ТОО. Истца ФИО1 свидетель знает, поскольку работала вместе с ним в указанной организации.

Согласно записям в трудовой книжке свидетеля К. последняя работала в ...... с ... по ... (л.д. 96-99).

Основания сомневаться в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. С учетом показаний указанных свидетелей суд полагает страховой стаж истца в период работы с ... года по ... в ...... подтвержденным.

Подпунктом «а» пункта 2 Правил № 1015 установлено, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил № 1015, Периоды работы, предусмотренные подпунктом «а» пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

В то же время суд учитывает, что Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» введен в действие с 17.12.2001 года, то есть после окончания спорного периода работы истца.

Пунктом 6 Правил № 1015 установлено, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

Как было указано выше, согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу положений ст.ст. 236, 237 Кодекса законов о труде РСФСР (утвержденного 09.12.1971 года Верховным Советом РСФСР), действовавшего до 01.02.2002 года, все рабочие и служащие подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Государственное социальное страхование рабочих и служащих осуществляется за счет государства. Взносы на социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждения, организациями без каких-либо вычетов из заработной платы рабочих и служащих. Неуплата предприятием, учреждением, организацией страховых взносов не лишает рабочих и служащих права на обеспечение по государственному социальному страхованию.

Таким образом, отсутствие каких-либо доказательств уплаты работодателем взносов на государственное социальное страхование за спорный период работы не может ограничивать пенсионные права истца на включение спорного периода в страховой стаж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы в ...... подлежат удовлетворению частично, в страховой стаж подлежит включению период работы с ... по ..., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО1 производстве подсчета трудового стажа с учетом включенного периода работы, суд учитывает следующее.

Указанные исковые требования не соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ, поскольку в случае удовлетворения исковых требований в части включения периода работы в страховой стаж, ответчик самостоятельно производит перерасчет страхового стажа и пенсии с учетом включенного периода, принятие отдельного судебного решения, обязывающего ответчика произвести указанные действия, не требуется.

На основании вышеизложенного, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости, суд учитывает следующее.

Основания для перерасчета страховой пенсии установлены ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, и к ним в частности относится увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о возможности включения в страховой стаж истца периода работы с ... по ... исключительно на основании свидетельских показаний.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о включении в страховой стаж спорного периода на основании свидетельских показаний в порядке раздела V Правил № 1015 истец в ОСФР в установленном порядке не обращался, данные свидетельские показания ответчиком не исследовались, решение об отказе во включении спорного периода в страховой стаж на основании свидетельских показаний ответчиком не выносилось. 

Таким образом, перерасчет страховой пенсии с учетом подлежащих включению в страховой стаж истца периодов работы на основании настоящего решения суда будет произведен ответчиком после вступления решения суда в законную силу (п. 3 ст. 8 ГК РФ).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму ...... рублей 00 копеек за оплату услуг представителя.

Оценивая представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором №... об оказании юридических услуг от ... ФИО1 ...... оказаны юридические услуги на сумму ...... рублей (л.д. 26).

Согласно квитанции №... от ... и кассового чека от ... истцом была произведена оплата ...... в сумме ...... рублей (л.д. 27, 32, 33). 

Согласно промежуточному акту по договору №... от ... от ... ...... истцу оказаны следующие услуги: консультация с изучением всех имеющихся документов; правовой анализ ситуации, проработка правовой позиции, подбор необходимых действий для решения ситуации; подготовка и составление проекта искового заявления и передача его заказчику; сбор необходимых документов (л.д. 34). 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика с учетом критериев разумности, суд учитывает размер платы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги на территории Владимирской области, сложность дела, объем оказанных представителем услуг.

Суд учитывает, что подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство дела в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ являются разными процессуальными действиями, имеют разные цели.

Уплаченные истцом своем представителю денежные суммы в качестве оплаты оказанных услуг не превышают суммы, установленные Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 года.

Вместе с тем, суд учитывает, что на рынке юридических услуг выступают не только лица, обладающие адвокатским статусом, но и юридические лица, индивидуальные предприниматели, самозанятые физические лица и т.п., следовательно, среднюю стоимость юридических услуг нельзя определять только по расценкам адвокатского образования.

Цены на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно установлены за аналогичные услуги на территории г. Владимира составляют от 5000 до 10000 рублей за участие представителя в судебном заседании, от 3000 до 8000 рублей за составление искового заявления, за консультацию от 1000 до 5000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, объем выполненной представителем работы, суд полагает возможным определить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей (за консультацию и составление искового заявления – ...... рублей, за участие представителя в подготовке к судебному разбирательству 26.07.2023 года – ...... рублей, за участие представителя в судебных заседаниях 13.09.2023 года и 16.10.2023 года – ...... рублей (по ...... рублей за каждое судебное заседание)).

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме ...... рубля 00 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов в сумме ...... рублей 00 копеек за приобретение конвертов, в сумме ...... рублей 00 копеек за направление ... искового материала в адрес ответчика (л.д. 6).

Общая сумма понесенных истцом почтовых расходов составила ...... рубля 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ...... рубля 00 копеек (14 + 259). 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая, поскольку на день подачи иска истец являлся пенсионером, в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ не подлежала уплате, и подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ на основании отдельного определения при обращении истца с соответствующим заявлением.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). При этом, по смыслу закона, субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Учитывая изложенное, положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», нормы Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ОСФР, принимающий решение о назначении и осуществляющий выплату соответствующих пенсий, предусмотренных законом, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов в области государственного пенсионного обеспечения, в связи с чем в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам данной категории.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ... по ... в .......

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате услуг представителя ...... рублей, почтовые расходы в сумме ...... рубля.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 23 октября 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 23 октября 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Подлинник документа подшит в деле № 2-1779/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь с/з Е.Н. Тишина