№ 1-184/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-001318-85)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щербакова В.Я., предоставившего удостоверение № 2607 от 23.04.2015 года и ордер № 000967 от 28.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года, около 12 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> где совместно с И.О.А. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного И.О.А. уснул. ФИО1 воспользовавшись тем, что И.О.А. спит и его действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, со стола расположенного в комнате 

<

адрес>, принадлежащий Н.Л.А. ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9701 рубль и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления. Похищенным ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступного деяния ФИО1 потерпевшей Н.Л.А. был причинен материальный ущерб в размере 9701 рубль, который для не является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Щербаков В.Я. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Н.Л.А. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело на всех стадиях судебного процесса в ее отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласна. Ущерб возмещен. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшей о том, что она официально не трудоустроена, у нее имеется несовершеннолетний ребенок, которого также нужно содержать, кроме этого она несет иные денежные траты на проживание. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в период установленного судом испытательного срока, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО2 от 15 августа 2018 года.

Учитывая характер содеянного и степень общественной опасности преступления, личность виновного, свидетельствующая об устойчивом преступном поведении подсудимого, в целях исправления виновного, индивидуализации наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений ( приговор от 01.06.2011 г.) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО2 от 15 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО2 от 15 августа 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражей - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2019 года по 27 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2019 года

Приговор апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 27 ноября 2019 года изменен: учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие 3 малолетних детей на иждивении ФИО1, хроническое заболевание ребенка, смягчить назначенное наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.