№ 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 27 ноября 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.12.2015 г. в размере 551 595 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 385 407 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 166 187 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 95 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

***> от 09.12.2015 г. выдало кредит ФИО1 на сумму 439 416 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, под 23 % годовых, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ответчика составляет 551 595 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 385 407 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 166 187 рублей 91 копейка. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.4-5), просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 47, 52, 59-60), согласно поступившей телефонограммы (л.д. 61), с иском не согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 09 декабря 2015 г. был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 439 416 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,00 % годовых, сроком на 36 месяцев. Единый документ между сторонами не составлялся, условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях «потребительского кредита», в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в графике платежей (л.д. 10-15 оборот).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер платежей и сроки уплаты указаны в графике платежей от 09 декабря 2015 г. (л.д.10). 

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11-13).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 14-15 оборот).

25.05.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 

<

***> от 09 декабря 2015 г., согласно которому, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 10.05.2016 г. по 09.05.2017 г., приложен график платежей (л.д. 23-24), что также подтверждается заявлением ФИО1 о реструктуризации кредита (л.д. 17), анкетой по реструктуризации кредита (л.д.18-20), заключением от 24.05.2016 г. о возможности проведения реструктуризации кредита (л.д. 21-22).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается отчетом о всех операциях за период с 09.12.2015 г. по 09.01.2016 г. по состоянию на 13.06.2018 г. (л.д.31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 09.12.2015 г. № 

<

***> по состоянию на 28.06.2018 года (л.д.7-9 оборот).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора по состоянию на 22.05.2018 г. (л.д.25-27), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.12.2015 г. в размере 551 595 рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 385 407 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 166 187 рублей 91 копейка.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 95 копеек в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.12.2015 г. в размере в размере 551 595 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг – 385 407 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек, просроченные проценты – 166 187 (сто шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 95 копеек, всего взыскать 560 311 (пятьсот шестьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин