Дело № 2-1276/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-002010-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

с участием истца ФИО6

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № от дата

третьего лица ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2

третьего лица ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4., ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10 о лишении права на выплату единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО10 о лишении права на выплату единовременного пособия.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут дата. От данного брака родился сын ФИО11, дата года рождения, который погиб дата в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине. Лицами, имеющими право на получение ряда социальных выплат в качестве мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего являются, в том числе его родители. Истец считает, что ответчик не имеет права на получение мер поддержки, поскольку воспитанием и развитием сына не занимался, с сыном не общался, никаких родственных связей не поддерживал, материальную помощь на содержание сына не оказывал, своих обязанностей родителя не осуществлял, не оказывал сыну морально-нравственной поддержки, самоустранился от жизни ребенка, не присутствовал на проводах в армию и на проводах на службу по контракту в зону специальной военной операции, на похоронах не присутствовал, в их организации не участвовал. Просит лишить ФИО10, дата года рождения права на выплаты: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной служб, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», предназначенных ФИО10 в связи с гибелью сына ФИО11, погибшего при выполнении обязанностей по военной службе.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в судебном заседании, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в судебном заседании, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4., ФИО3

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является бывшей женой ФИО11, погибшего при выполнении обязанностей по военной службе, который является отцом их совместных несовершеннолетних детей ФИО1., дата года рождения и ФИО2 дата года рождения. С ФИО11 была знакома с дата, в дата зарегистрировали брак, в дата брак был расторгнут. ФИО11 никогда не рассказывал про своего отца, говорил, что у него его нет. Ответчика ФИО10 никогда не видела и не была с ним знакома.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является бывшей женой ФИО11, погибшего при выполнении обязанностей по военной службе, который является отцом их совместных несовершеннолетних детей ФИО4., дата года рождения и ФИО3., дата года рождения. До брака у мужа была фамилия Вертман. В дата зарегистрировали брак и муж сменил фамилию отца, поскольку был сильно обижен на него. В дата брак был расторгнут, но после расторжении брака они продолжали проживать совместно, одной семьей. Ответчика ФИО10 никогда не видела и не была с ним знакома.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата ХМАО – Югры, представитель третьего лица – Департамента социального развития ХМАО – Югры, представитель третьего лица – АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по двум известным адресам, по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, где значится зарегистрированным, однако письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, представленным по запросу суда сведениям ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.33).

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» дано разъяснение, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей третьих лиц. 

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, показания допрошенного свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Разрешая исковые требования ФИО6 к ФИО10 о лишении права на получения социальных выплат в связи с гибелью сына ФИО11, погибшего при выполнении обязанностей по военной службе суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ФИО6 к ФИО10 являются родителями ФИО12, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от дата.

дата был заключен брак между ФИО12 и ФИО9 После заключения брака, мужу присвоена фамилия Шеремет, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата.

дата ФИО11 погиб в ходе выполнения специальных задач, при проведении специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что следует из извещения войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации от дата и подтверждается справкой о смерти № от дата и свидетельством о смерти от дата (л.д.15,16,17).

В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Военнослужащие и граждане, заключившие контракт с Минобороны России о пребывании в добровольческих формированиях (а также их близкие родственники), имеют право на получение страховых сумм и единовременных пособий.

АО «СОГАЗ» осуществляет выплаты в соответствии с Федеральными законами от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Таким образом, родители ФИО11 имеют право в равных долях получить страховую выплату, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Российской Федерацией в целях обеспечения мер социальной поддержки также установлены выплаты: единовременное пособие, предусмотренное п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Истец и ответчик являются родителями погибшего военнослужащего ФИО11, ввиду чего в соответствии с установленными мерами поддержки имеют право на получение выплат в равных долях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Как установлено судом брак между ФИО10 и ФИО13 был прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от дата (л.д.18).

Согласно свидетельству № о перемене имени от дата, ФИО13 сменила фамилию на ФИО6 (л.д.19).

Как следует из пояснений истца, брачные отношения с ФИО10 прекращены дата, по причине того, что ФИО10 создал новую семью и стал проживать в не зарегистрированном браке с Лопуховой. Однако официально брак с ФИО10 не расторгала. Трое детей, в том числе и ФИО14 остались проживать с истцом, споров по вопросу места жительства детей, не возникало. Материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывал, всем необходимым она детей обеспечивала сама. Алименты на содержание детей ответчик не выплачивал, но с заявлением о взыскании с него алиментов, она не обращалась. Никаких отношений с детьми ответчик не поддерживал, с праздниками не поздравлял, подарки не дарил, к себе на выходные не забирал, к общению и встречам сына с отцом, истец не препятствовала. Жизнью детей ответчик не интересовался, заботу о детях не осуществлял и не проявлял каких-либо отцовских чувств.

Указанные истцом доводы об отсутствии материальной и моральной поддержки отцом ФИО14 при его жизни, были проверены судом и нашли свое подтверждение.

Ответчик в судебное заседание не явился, существенных возражений, а так же доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно характеристике, выданной директором школы МАОУ МО г. Нягань «ОСШ № 3» и подписанной классным руководителем, ФИО12 обучался в МАОУ МО г. Нягань «ОСШ № 3» с дата по дата. Воспитанием сына занималась только мама, регулярно посещала все родительские собрания, контролировала успеваемость. Отец не принимал участия в воспитании сына.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО5., который показал суду, что с ФИО14 у них были очень близкие дружеские отношения дата и он был знаком с его семьей и часто бывал у него дома. Отца ФИО14 он никогда не видел. ФИО14 ему говорил, что у отца другая семья и отец с ними не общается вообще. 

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание объяснения сторон, показания свидетеля, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО10 не принимал участие в жизни ФИО11, при этом, не участвовал в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, его жизнью и здоровьем не интересовался, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ФИО12 и ФИО11 фактически семейных и родственных связей не имелось.

Доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязанности по содержанию сына ФИО14, либо невозможности исполнения данной обязанности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При разрешении настоящего спора суд учитывает также то, что законодатель исходит из того, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанности родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Поскольку установленные судом обстоятельства могут служить основанием к лишению родителя родительских прав, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО10 права на получение установленных законом выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО11

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО10 (паспорт 

<

данные изъяты>) о лишении права на выплату единовременного пособия, удовлетворить. 

ФИО10, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> лишить права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

ФИО10, 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) лишить права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предназначенных ФИО10 в связи с гибелью сына ФИО11, погибшего при выполнении обязанностей по военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.К. Сосенко