Дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № 064-Д от 09.01.2019 г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ГУП РК «ПАО «Массандра» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО5, третье лицо: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» о взыскании стоимости недоучтенной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя на основании доверенности от имени ГУП РК «Крымэнерго», обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, третье лицо: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» о взыскании стоимости недоучтенной электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электрических сетей, в том числе ВЛ 0,4 кВТП-1247Л1 в 

<

адрес> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - жило дом по 

<

адрес>. Электрическая энергия потреблялась без оформления акта технологического присоединения и без заключения договора электроснабжения. Согласно представленным документом собственником ? доли 

<

адрес> является ФИО2. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении энергии с участием супруга ФИО8 – ФИО5, который подписал акт. Комиссией Алуштинского РЭС было принято решение о производстве расчета объёма и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которое было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 334481,35 руб. Счет накладная № от ДД.ММ.ГГГГ был вручен ФИО5, который отказался расписаться в получении документа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия о взыскании суммы задолженности по бездоговорному потреблению энергии, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость недоучтенной электрической энергии в размере 334481,35 руб. и понесенные судебные расходы. Правовую позицию обосновывает ст. ст. 539, 1064,1102,1103 ГК РФ, ст.3 ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г №442.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Обращал внимание суда, что оплаты за электрическую энергию третьему лицу ответчиком ФИО5 произведены после проведения проверки. Ни ранее, ни в последующем платежных документов по оплате электроэнергии ответчиками не представлено. В 2017 г. ГУП РК «ПАО «Массандра» был передан список потребителей, с которыми заключены отдельные договора. Также ссылался, что в 2015 г. ответчик ФИО2 обращалась в ГУП РК «Крымэнерго» за подключением, но поскольку она не выполнила технические условия, подключение было осуществлено значительно позднее проведенной проверки. 

Ответчик ФИО9 и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Пояснили, что электроснабжение жилого дома, принадлежащего ФИО9 по 

<

адрес> происходило не от сетей ГУП РК «Крымэнерго», а от электрических сетей филиала ФГУП «ПАО «Массандра» «Алушта», так как ранее дом являлся ведомственным, а в последующем, в порядке приватизации право собственности на него оформлено за ФИО9 У ФИО9 имеется прибор учета, опечатанный службой энергонадзора филиала ФГУП «ПАО «Массандра» «Алушта» и оплату она производила в филиал ФГУП «ПАО «Массандра» «Алушта». Неоднократно ФИО2 обращалась к истцу и третьему лицу о переподключении, поскольку вынуждена была оплачивать потребленную электроэнергию по тарифам для юридических лиц. Неизвестно почему третьим лицом и истцом не осуществлялось переподключение. Полагали, что в действиях истца прослеживается халатность. Считали, что поскольку подача электроэнергии не была приостановлена, она продолжала оплачивать за пользование электрической энергией по имевшемуся прибору учета, в ее действиях отсутствуют признаки гражданского правонарушения и в удовлетворении иска следует отказать. Также указывали, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенными нарушениями, в отсутствии собственника и гарантирующего поставщика, указанный акт им не направлялся и о рассмотрении акта они не были уведомлены. Также в акте имеются не оговоренные исправления, неверно отражен адрес. При рассмотрении акта комиссией также допущен ряд нарушений: не опрошены все должностные лица, не определена причина бездоговорного потребления энергии, рассмотрение спорного вопроса происходило без собственника и гарантирующего поставщика, не устанавливалось, от каких сетей происходит электроснабжение жилого дома и в акте имеются незаверенные исправления. В акте и протоколе не указана схема, позволяющая понять к каким сетям присоединен дом, принадлежащий ФИО2 Согласно схеме в акте, подсоединение осуществлено через опору №, однако в документах отсутствуют данные, что произведено подключение к сетям ГУП РК «Крымэнерго», а не к иным сетям. Схема в акте отличается от схемы, представленной в суд. Указывали, что наличие электроэнергии в сетях жилого дома не обязательно свидетельствует о бездоговорном пользовании электроэнергией, поскольку снабжение жилья электроэнергией может осуществляться от иных альтернативных источников. Также не отрицали, что с ДД.ММ.ГГГГ домовладение подключено к сетям ГУП РК «Крымэнерго» Просили отказать в иске и взыскать с истца понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, через приемную суда подал возражения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2 Также указывал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником домовладения № по 

<

адрес>. Привлечение его при составлении акта не соответствует требованиям закона, поскольку доверенности, предоставить интересы собственника имущества - ФИО10, у него не было

Представитель ГУП РК «ПАО «Массандра» считала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что жилой фонд ГУП РК «ПАО «Массандра» был возвращен Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, однако 

<

адрес> там не значилось. В отношении законности начисления и взимания платы у ФИО5 за электрическую энергию назначено служебное расследование.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со стт.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу ч.1 ст.547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 05.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

Согласно абзацу 11 п.2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X этого документа.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с Основными положениями акт о неучтенном потреблении электроэнергии является основным документом, фиксирующим факт бездоговорного потребления электрической энергии, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В силу ст.12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о безучетном/бездоговороном потреблении электрической энергии в доме по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в присутствии ФИО5, поскольку выявлено что собственник 

<

адрес> подключился к сетям ГУП РК «Крымэнерго» без заключения договора. Электрическая энергия потреблялась, но не оплачивалась. ФИО5 акт подписал, но от пояснений отказался. Фотоизображениями к акту подтверждается наличие линии, ведущей из дома ФИО16 к опоре линии электропередач (л.д.5,214,215,216).

Из пояснительной записки ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работая по снятию показаний по адресу 

<

адрес> он попросил хозяина дома показать свой счетчик. Зайдя в дом, он увидел счетчик, который в списках не числится и лицевого счета не имеет. После чего был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в присутствии хозяина дома (л.д.6).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно и необходимо произвести расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии. Также в протоколе отражено, что на заседании присутствовал ФИО5 (л.д.7).

Справка-расчет свидетельствует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенной потребленной электроэнергии составила 334481,35 руб. На справке имеется подпись ФИО5 указывающая, что с расчетом он ознакомлен, на комиссии ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. (л.д.8)

Претензия, адресованная ФИО2 и ФИО11, была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако возращена адресату по истечению срока хранения (л.д.11-12,13).

Повторно направленное извещение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 об оплате за неучтенную электроэнергию также возвращено адресату по истечению срока хранения (л.д.137-139). 

Из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками домовладения № по 

<

адрес> в равных долях являются ФИО12 и ФИО2 (л.д.14,45,41).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес>. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85).

Абонентская книжка по расчетам за электроэнергию на имя ФИО2 свидетельствует, что филиалом «Алушта» ФГУП ПАО «Массандра» от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняты оплаты: за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ г. за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.98-100).

Согласно справке филиала «Алушта» ФГУП ПАО «Массандра» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, им произведена оплата электроэнергии согласно показаниям приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.101).

В ДД.ММ.ГГГГ г. жильцы домов № и № по 

<

адрес> направляли обращение в ОАО «Крымэнерго», прокурору 

<

адрес>, директору ГП «Алушта» по вопросу электроснабжения домов от сетей ОАО «Крымэнерго» по тарифам для граждан, проживающих в сельской местности, на которое были проинформированы о необходимости получения технических условий на электроснабжение (л.д.102,103,105).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке, проводимой ДД.ММ.ГГГГ и размере счета за бездоговорное пользование электрической энергии ей было известно и она просила пересмотреть выставленный счет, ввиду отсутствия доходов и также указывала, что оплата за электроэнергию производилась через винзавод.(л.д.114-115)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Алуштинским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» был подписан типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в отношении жилого 

<

адрес> и технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору № отт ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока технических условий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-11,112,113)

Акт об осуществлении технологического присоединения жилого 

<

адрес> подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

Переписка филиала «Алушта» ФГУП «ПАО «Массандра» за ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует о передаче жилых домов на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго», среди представленных списков жилого дома ответчиков не значится (л.д.161,162-163,164,165-167).

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает контролером в Алуштинском РОЭ. ДД.ММ.ГГГГ он снимал показания и при проверке счетчика 

<

адрес> увидел отсутствие сведений о приборе учета и о лицевом счете. На его просьбу, предоставить документы, подтверждающие оплату за электроэнергию, мужчина, представившийся как хозяин дома ему их не дал. Ввиду выявления нарушений, поскольку дом был подключен от опоры ГУП РК «Крымэнерго» им был составлен акт о бездоговорном потреблении энергии. К акту было сделано несколько снимков. На момент проверки счетчик был опломбирован. Ранее он указанный дом не проверял. Также подтвердил, что адрес домовладения он вписывал в акт по правоустанавливающим документам, представленным ему ФИО5, который подписывал акт. Личность ФИО5 была установлена по предъявленному им паспорту, а родственная связь с собственником дома – со слов.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает инженером отдела по обслуживанию физических лиц Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго». По составленному акту использования бездоговорной электроэнергии был произведен расчет. На заседание комиссии ответчики были приглашены, им все было разъяснено. В протоколе был указан ФИО5, поскольку он подписал акт. Также подтвердила, что приложением к акту были фотоизображения. На заседании комиссии ФИО5 указывал, что ими производится оплата в филиал «Алушта» ФГБУ «ПАО «Массандра». После этого ему было предложено предоставить квитанции по оплате электроэнергии и сообщено, что при предоставлении платежных документов, комиссия по указанному вопросу может собраться повторно для вычета произведенных оплат. Поскольку ФИО5 представлены квитанции, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а заседание комиссии происходило ДД.ММ.ГГГГ, указанные оплаты не были приняты во внимание.

Оценивая содержание акта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям п. 193 Основных положений по реквизитам составления, акт отражает все подлежащие установлению обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии, в нем указаны место присоединения и способ бездоговорного потребления, характеристика присоединенного кабеля.

Доказательств, опровергающих содержание акта № от ДД.ММ.ГГГГ и сам факт бездоговорного потребления, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Из содержания акта суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства, он содержит сведения о лицах его составивших, способ безучетного потребления электроэнергии. Акт отвечает предъявляемым требованиям и нарушений при его составлении судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также суд учитывает, что по настоящему делу акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен в присутствии лица, осуществлявшего с ведома и согласия собственника жилого помещения безучетное потребление электроэнергии – ФИО5, тем более указанное лицо является ее супругом.

На момент проверки ФИО5 проживал в доме, расположенном по 

<

адрес>, обеспечил лицам, осуществляющим проверку доступ к прибору учета электроэнергии, сообщил им сведения о том, что он приходится мужем собственнику дома, по просьбе проверяющих предоставил сведения о наличии электроприборов в доме, следовательно, он был допущен собственником в данное жилое помещение, являлся наряду с ним потребителем электрической энергии, и наделен соответствующими полномочиями по представлению его интересов при проведении подобных проверок.

Факт нахождения в браке и совместного проживания ответчик ФИО14 с ФИО5 в судебном заседании не отрицала.

При этом, обязательного присутствия собственника жилья при составлении акта и его подписании не требовалось, поскольку из положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях предусмотренных, жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, втекающим из пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, не может являться основанием к отказу в иске то обстоятельство, что непосредственно при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не присутствовала. Данное обстоятельство не свидетельствует о несоответствии указанных в акте выводов фактическим обстоятельствам.

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что о времени проведении проверки ее, как собственника помещения и третье лицо, как энергопоставляющую организацию в отношении их дома, должны были предупредить, суд находит несостоятельными, поскольку уведомление потребителя о проведении проверки приборов учета осуществляется сетевой организацией в случаях, если для проведения проверки требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. Доступ к прибору учета был обеспечен ФИО5, являющимся мужем собственника, проживающего по указанному адресу, и соответственно потребителем электрической энергии. При указанных обстоятельствах, данные доводы не могут быть приняты как доказательства незаконности оспариваемого акта. 

Присутствие понятых, свидетелей при проведении проверки прибора учета не предусмотрено действующим законодательством. 

Утверждения ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что в акте имеются исправления, которые влекут недействительность данного документа как доказательства, судом отклоняются, поскольку исправление имеется в части перечня электрооборудования, что является несущественным. Кроме того, суд учитывает, что данный акт ФИО5 был подписан без замечаний. 

Ссылки ответчика и ее представителя о том, что фактически электроэнергия от сетей ГУП РК «Крымэнерго» не использовалась, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности получения электроэнергии, путем самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго», суду не представлено. Ссылки на подключение к сетям филиала «Алушта» ФГБУ «ПАО «Массандра» безосновательны, поскольку надлежащими документами не подтверждены. Кроме того, представитель ФГБУ «ПАО «Массандра» указывала, что жилого фонда на учете у предприятия не имеется.

Утверждение ответчика ФИО2 и ее представителя о несоответствии адреса в акте сведениям, отражённым в действующих правоустанавливающих документах, судом отклоняются, поскольку ранее предоставленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> она являлась собственником ? доли объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, раздел которого произведен определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тождественность объекта недвижимости у суда сомнений не вызывает.

Иные доводы ответчиков являются безосновательными и опровергаются материалами дела.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведён расчёт количества неучтённого потребления, в соответствии с которым стоимость безучётного потребления электрической энергии составила 334481,35 руб..

Данный расчет произведен в соответствии с положениями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины фазного напряжения, количества фаз, марки кабеля, с применением коэффициента 0,9.

Указанный расчет судом проверен, является верным. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании с ФИО2 стоимости электрической энергии, потреблённой безучётно, в размере 334481,35 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования, предъявленные истцом, к ответчику ФИО5, обоснованные тем, что необходимо взыскивать установленную задолженность по оплате электроэнергии не только с собственника, но и с членов его семьи, проживающих с ним в домовладении в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 6545 руб. 

Ввиду удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 стоимости недоучтенной электроэнергии, ее требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 334481,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6545 руб., а всего 341026 (триста сорок одну тысячу двадцать шесть) руб. 35 коп.

В удовлетворении иной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019 г.