№ 1-270/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Насырова И.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего заместителем директора ООО «...», военнообязанного, судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 00 часов 20 минут, находясь около автомобиля такси «...», борт №..., марки «...» государственный регистрационный знак №..., расположенного у дама №... ..., Республики Башкортостан и увидев, что с заднего сиденья автомобиля выпал на асфальт смартфон марки «...» модели «...», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с асфальта, тайно похитил смартфон марки «...» модели «...», стоимостью 12250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12250 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, является студенткой и источников постоянного дохода не имеет. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1., его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 преступление совершенно в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., учитывая данные о личности виновного, а также отсутствие нарушений условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным исполнять наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... самостоятельно. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «...» модели «...», чехол, сим-карты, коробку от смартфона, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина