Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> учинил скандал с ФИО2., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, это слышала соседка из 

<

адрес> ФИО3

ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, был пьян. 

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО5 согласился, сообщением «02» ОМВД по 

<

адрес>, заявлением ФИО2., письменными объяснениями ФИО2., ФИО4, ФИО3., в присутствии которых было совершено правонарушение, рапортом сотрудника полиции ФИО6

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО5 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО5 обстоятельства. 

Смягчающим ответственность ФИО5 обстоятельством является признание вины, его раскаяние.

Отягчающим ответственность ФИО5 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того учитывается, что ФИО5 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО5 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время его административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья