Дело № 2-1734/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013752-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Славия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Славия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что на основании платежного поручения 

<

номер> от 07.02.2023 истец в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 204 000 руб. за оказание услуг по подготовке рекламно-информационного материала. До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, таким образом, указанное имущество составило неосновательное обогащение. В адрес ответчика направлено требование, однако ответа не получено. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащение в размере 204 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 01.11.2024 в размере 47 372,42 руб., с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании платежного поручения № 4 от 07.02.2023 истец в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 204 000 руб. за оказание услуг по подготовке рекламно-информационного материала.

До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны. В адрес ответчика направлено требование, однако ответа не получено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требования ООО «Славия» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 204 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 47 372,42 руб. за период с 08.02.2023 по 01.11.2024.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит их верными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в отсутствие на то законных оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика, суд, руководствуясь статьями 395, 1107 ГК РФ, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со 02.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 47 372,42 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 541 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Славия» (ИНН 

<

номер> к ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Славия» неосновательное обогащение в размере 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 01.11.2024 в размере 47 372,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 541 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Славия» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 204 000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения) со 02.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова